Рецензия на диплом - обязательный документ, без которого выпускника не допускают к защите. Рецензент - это дипломированный специалист по Вашей специальности. Лучше, если у него есть ученая степень кандидата или доктора наук. Также он не должен работать с Вашим научным руководителем на одной кафедре или в одном подразделении (отделе). Как правило, писать рецензию на дипломную работу приходится самому студенту, так как редкий рецензент уделяет должное внимание диплому. Он просто ставит подпись под готовой рецензией и заверяет ее в отделе кадров своей организации.
Поэтому, если Вы - студент, наши советы по написанию дипломной рецензии будут Вам полезными.
Рассмотрим, что обычно в ней указывается.
Что должно быть в рецензии?
Актуальность темы Вашего проекта, важность и востребованность решения поставленных задач
Как правило, это наименее содержательная часть рецензии на дипломную работу. Комиссия на защите может даже не зачитывать ее, перейдя к более важным пунктам.
Соответствие темы и содержания работы заявленной специальности
Даже если Ваша дипломная работа тянет на кандидатскую, но тематика не соответствует грифу специальности, Вас могут просто не допустить до защиты, что и будет отражено в рецензии на диплом.
Достоинства и недостатки дипломной работы
В независимости от того, нравится рецензенту Ваш дипломный проект или нет, он должен указать в рецензии как его достоинства, так и недостатки. Обычно принято указывать хотя бы по два-три достоинства и недостатка.
Если дипломная работа в целом хорошая, то обычно в конце при этом пишут: «Несмотря на указанные недостатки, работа заслуживает оценки "отлично"».
Корректность оформления работы
Оценивается общая грамотность (орфография, пунктуация), отмечается отсутствие ошибок, опечаток, стилистических ляпов. Сюда же относится оформление рисунков, таблиц, ссылок, списка литературы, содержания.
В рецензии также может оцениваться и визуальное качество иллюстраций и диаграмм. Поэтому лучше не добавлять в диплом фотографии схем из книг.
Полнота раскрытия проблемы
Здесь оценивается, были ли решены поставленные задачи и достигнуты цели, которые студент поставил в рамках дипломного проектирования.
Корректность методов исследования и выводов
Рассуждения и вычисления (если есть) должны быть объективными и полностью разрешать поставленные задачи.
Практическая ценность полученных результатов, перспективы их применения в прикладных областях
Результаты могут внедряться на производстве, в промышленности, либо в образовательном процессе, например, в рамках читаемых учебных курсов. В рецензии на Вашу работу даются конкретные рекомендации и список предприятий, где студент проходил практику , для последующего внедрения разработок и результов.
Вывод рецензента о соответствии работы специальности и ее оценка
В самом конце в рецензии пишется примерно такой текст: «Работа Петрова Ивана Павловича на тему "Прогнозирование стратегий поведения участников рынка ценных бумаг" является законченным дипломным проектом, соответствует заявленной специальности, заслуживает оценки "отлично", а ее автор, Петров Иван Павлович, присвоения квалификационной степени "Магистр экономики"».
Многие выпускники претендуют на поступление в аспирантуру, поэтому для них особенно важно, чтобы рецензия на дипломную работу содержала рекомендации об их зачислении. Обычно дипломник представляется кафедре как молодой инженер, склонный к исследовательской деятельности и подающий надежды.
Для примера рассмотрим следующую рецензию:Рецензия
на дипломную работу студента Сергеева А.В.
по специальности "Автоматизация технологических процессов и производств"
факультета промышленной энергетики.
Тема: "Разработка статического преобразователя для системы электроснабжения электропоезда".
Образец рецензии на дипломную работу
Дипломный проект посвящен решению важной проблемы: разработке статического преобразователя вспомогательных нужд для электропоездов постоянного тока вместо электромашинного.
Внедрение статического преобразователя, имеющего улучшенные энергетические и массогабаритные показатели, уменьшены затраты на техническое обслуживание и ремонт, повысит надежность электропоезда.
В дипломном проекте проведен выбор силовой схемы преобразователя и расчет ее элементов, разработаны системы управления и конструкция преобразователя. Расчеты и разработки выполнены на хорошем инженерном уровне, но имеется несколько несущественных замечаний:
- при расчете числа последовательных тиристоров инвертора должен быть учтен уровень неповторяющегося напряжения, а также необходимые запасы на случай пробоя одного тиристора;
- при выборе конкретных типов элементов преобразователя необходимо ориентироваться на тиристоры с более высокими показателями и конденсаторы, выпускаемые отечественной промышленностью.
Диплом заслуживает высокой оценки, а студент Сергеев А.В. – присвоения ему квалификации инженера электромеханика.
Рецензент:
Доктор технических наук, профессор,
ведущий научный сотрудник ООО «Образец» Соловьев А.Г.
(Дата, подпись и печать)
Другие образцы и рецензии
В архиве нашего сайта есть еще материалы и примеры оформления отзывов и т.д.:Рецензия (отзыв) на дипломную работу. Пример рецензии
Все больше абитуриентов окончивших школы, лицеи, колледжи и коллегиумы стремятся получить высшее образование. У каждого свои на то есть основания. Первокурснику, сдавая первую зимнею сессию, кажется, что до написания дипломного проекта и его защиты еще так далеко, но года пролетают в один миг и даже дипломная работа, написанная самостоятельно уже у вас есть. Возможно, вы пользовались услугой дипломная работа на заказ. узнавая у своих сокурсников, где заказать дипломную работу. Это уже позади, осталось немного. Требуется сделать рецензию на дипломный проект. Тут есть два варианта. Первый – выпускающая кафедра закрепляет за дипломником рецензента с преподавательского состава второй – студент самостоятельно договаривается, чаще с сотрудником, под началом которого проходила преддипломная практика. Тут определяется кафедра, какие действуют правила для рецензентов на дипломную работу. Мы рассмотрим оба случая и на каждый предоставим пример. Ведь содержание рецензий немного отличается. Мы напишем, как составить рецензию от преподавателя и от предприятия.
Не секрет что рецензенты перелистывают работу, но сами, собственноручно не пишут текст рецензии. Он занимает 1-2 стр. стандартного листа и его составляет сам автор дипломной работы.
Наведем первый пример рецензии написанный преподавателем того же вуза где обучается дипломник.
РЕСПУБЛИКАНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ КОМИ
ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ УПРАВЛЕНИЯ
ПРИ ГЛАВЕ УПРАВЛЕНИЯ
Рецензия
на дипломную работу студента 5(6) курса, ФИО, группы №… факультета…по специальности 030731 «Юриспруденция». Тема: «….».
Рецензент ФИО, кандидат (все остальные ученые звания, должности, полностью).
Дипломная работа предоставленная для проведения рецензии выполнена на 74 листах формата А4.
Дипломная работа поднимает проблемы… Задание, а также содержание работы отвечает основной цели и показывает уровень подготовленности студента по его специальности. Им обработано значительное количество теоретического материала. Сделано это судя по работе на отличительно высоком уровне. Материал работы излагается логично. Дипломная работа вполне отвечает условиям и объему поставленного задания. Структура дипломной работы…
ФИО выбрал очень актуальную тему для современных российских сегодняшних реалий. Актуальность темы определяется тем, что…Автор дипломного исследования правильно выявил типичные проблемы, которые были подняты в данной работе.
Дипломная работа полностью раскрыла вопросы связанные…
В работе изложены обоснованные выводы при использовании достоверного практического материала. Результаты исследований, которые автор проводил в данной работе, могут быть применены…
В дипломной работе грамотно изложены технические/методические/экономические вопросы,… Качественно выполнен иллюстративный материал.
Отличительная чертой работы… Дипломник, проработав большой объем информации, изучил и выявил самый приемлемый алгоритм… Работа оформлена довольно качественно, соблюдена техническая грамотность.
В работе мной были замечены незначительные …(незначительные погрешности в оформлении, недостаточное проведение исследования…, в недостаточной степени изложены теоретические или практические источники). В целом они значительно не влияют на общее представление о данной работе
Предоставленная работа имеет значительный интерес для науки и может бить хорошим началом и основой для студента желающего продолжить исследования темы кандидатской диссертации. (Данная фраза пишется для желающих продолжать учебу в аспирантуре).
ФИО рецензента, его научные и все другие звания.
Подпись, печать.
Пример рецензии предоставляемой с предприятия.
Рецензия на дипломную работу на тему…
Директор… подтверждает, что студент ФИО…выполнение дипломной работы на основе ООО… были разработаны следующие алгоритмы…
Предложение разработки предоставляют для предприятия ООО… практическую ценность… могут быть внедренные в…
Среди разработок и внесенных предложений надлежит отметить…
Пример рецензии на дипломную работу
Андрей Нестеров. 5.11.2010
Представлены примеры рецензий на дипломную работу. Следует отметить, что рецензия преподавателя отличается от рецензии с предприятия. Ниже представлены примеры рецензии от научного руководителя и от куратора на предприятии.
Рецензия на дипломную работу пишется в форме официального документа, который прикладывается к дипломной работе. Рецензия должна содержать оценку дипломной работы, подкрепленную кратким анализом ее достоинств и недостатков.
Пример рецензии на дипломную работу от научного руководителя
Актуальность темы дипломной работы студентки … заключается в постановке проблемы. Кроме того, проведена оценка ее влияния на.
Новизна дипломной работы заключается в обосновании необходимости. В том числе были предложены инновационные подходы к.
В дипломной работе представлено исследование.
Практическая часть дипломной работы основана на.
Полученные в результате. выводы, позволяют положительно оценить дипломную работу.
К достоинствам дипломной работы следует отнести следующее:
Результаты, полученные по выполнении исследования, позволяют. что имеет особую значимость для.
Особого внимания заслуживает.
Вместе с тем, следует выделить следующие недостатки дипломной работы.
С учетом вышеизложенного дипломная работа заслуживает оценки.
Пример рецензии на дипломную работу от руководителя на предприятии
Рецензия на дипломную работу на тему.
Ген. директор ООО. подтверждает, что студенткой. во время выполнения дипломной работы на базе ООО. были разработана мероприятия по.
Разработанные предложения представляют практическую ценность для ООО. и могут быть применены в рамках.
Следует отметить, что студентка. показала хороший уровень подготовки и успешно применяла свои знания на практике.
Среди разработанных предложений следует отметить:
Рецензия на дипломную работу (Отзыв о дипломной работе)
Наконец прошли самые сложные полгода студенческой жизни - Ваш дипломный проект проверен научным руководителем и готов к сдаче на кафедру.
Для того, чтоб Вашу работу допустили к защите в Государственной экзаменационной комиссии, необходимо подать вместе с результатами исследования (в нашем случае дипломная работа) следующие документы:
Внутренняя рецензия на дипломную работу научного руководителя
В данном документе преподаватель, который курировал выполнение Вашего диплома, составляет общую характеристику работы, ее актуальность, степень исследования темы, самомстоятельность выполнения поставленных целей, соответствие содержания по тексту названиям разделов и подпунктов. Иногда преподаватель может отметить некие негативные стороны работы, такие как: недостаточный объем работы или, наоборот, его превышение неправильная структура работы (разные объемы подпунктов) использование устаревшей литературы, невыполнение требований научного руководителя и другое. Подобные замечания уже не стоит пытаться исправить, ведь редко, когда студент может идеально выполнить диплом и преподаватель не найдет изъянов. В конце документа преподаватель рекомендует работу на положительную, хорошую или низкую оценку
Внешняя рецензия на дипломную работу
Данное приложение к диплому очень схожее с внутренней рецензией. Отличается тем, что свое мнение о работе пишет независимый кандидат или доктор наук. Это может быть преподаватель с другой кафедры, университета или же человек с научной степенью, который имеет возможность и желание ознакомиться с Вашим исследованием. Если же Вы проходили практику и на основании полученных данных выполняли диплом, тогда в этом случае, рецензию составляет руководитель базы практики. Возможно диполнительное составление справки о внедрении результатов научного исследования в деятельность базового предприятия, учреждения или организации. Рецензент составляет краткую характеристику Вашего проекта, излагает позитивные и негативные моменты по работе. Заключающим словом является рекомендация на высокую или низкую оценку. Поэтому очень важно вносить все исправления по работе в процессе написания диплома, прислушиваться к рекомендациям руководителя и выполнять все в срок, чтоб получить хороший отзыв по Вашей выпускной работе. А от этого, в свою очередь, будет зависеть Ваша общая оценка на защите. Без вышеупомянутых документов дипломная работа не будет допущена к защите.
Общая структура рецензии на дипломную работу
Как и любая статья, рецензия должна содержать вводную, основную часть и заключение. Обычно достаточно одной страницы в объеме. Базовая структура такая:
Пример (образец) рецензии на дипломную работу
на магистерскую дипломную работу на тему:
" Ваша тема дипломной работы "
подготовлена для получения
образовательно-квалификационного уровня "специалист / магистр"
Студента ФИО
Группы №
Данная тема дипломной работы является весьма актуальной в связи с тем, что стремительное развитие информационных технологий способствовало возникновению нового вида преступности - компьютерной, а переход на методы электронного управления технологическими процессами появлению нового вида терроризма - кибертерроризм. Кибертерроризм стал возможен благодаря возникновению и развитию глобального информационного пространства.
В первой главе автор дает теоретическую характеристику кибернетической безопасности как составляющей обеспечения информационной безопасности государства. Исследуя этот вопрос автор знакомит нас с сущностью кибербезопасности, объектов и субъектов и основных источников угроз. Детально анализирует понятие кибертерроризма как угрозы информационному суверенитету государства. Также автор изучает нормативно - правовое обеспечение кибернетической безопасности ведущих стран мира.
Во втором разделе автором достаточно глубоко проводится анализ юридических особенностей обеспечения кибернетической безопасности на международном уровне. Кроме исследования правовых гарантий противодействия киберпреступности, развития системы кибербезопасности в деятельности ООН и юридического регулирования борьбы с киберпреступностью в Европейском Союзе, автор сосредотачивает свое внимание также на кибернетической интервенции на международном уровне и на международному сотрудничеству в борьбе с киберпреступностью.
Третий раздел посвящен исследованию актуальных проблем и перспектив обеспечения кибербезопасности в Украине и в мире. Кроме выявления проблем оценки современного уровня информационной безопасности Украины, автор определяет политико - правовые стратегии обеспечения кибернетической безопасности в системе национальной и международной безопасности и современные тенденции обеспечения кибербезопасности на международном уровне.
В результате данного исследования автором было проведено исследование международно - правового аспекта кибербезопасности, определены проблемы оценки современного уровня информационной безопасности Украины и указаны современные тенденции обеспечения кибербезопасности на международном уровне. Учитывая это можно считать, что практически все вопросы, которые относятся к теме исследованы на должном теоретическом и практическом уровне.
К положительным сторонам данной работы следует отнести комплексный анализ международно - правового аспекта кибербезопасности, указания не только проблем оценки современного уровня информационного безопасности, но и определение перспектив обеспечения кибербезопасности в Украине и в мире.
Данная работа содержит некоторые недостатки, например небольшой объем первого раздела и недостаточное количество наименований в списке использованных источников. Данные недостатки являются несущественными и не влияют на общую оценку дипломной работы.
Дипломная работа студента выполнена в соответствии с рекомендациями и требованиями по оформлению дипломных работ вузов. В работе есть логичность изложения анализа, изложенный текст в исследовании полностью соответствует названиям разделов.
По моему мнению работа должна быть допущена к защите с высокой положительной оценкой.
&bull образцы &bull примеры
Рецензия на дипломную работу - это документ, в котором содержится оценка вашей дипломной работы. Без рецензии вас не допустят к защите. В рецензии содержится краткий анализ дипломной работы. степень ее соответствия к существующим требованиям выпускных квалификационных работ: выявляются достоинства и недостатки и т. д. Для успешной сдачи дипломной работы вам необходима такая рецензия. которая создаст самое благоприятное впечатление у членов аттестационной комиссии.
Рецензент: кто он?
Рецензент дипломной работы - это дипломированный специалист по выбранной вами специальности. Рецензент не должен работать на одной кафедре вместе с вашим научным руководителем. Большим плюсом будет наличие у вашего рецензента ученой степени кандидата или доктора наук. Как правило, рецензию пишут руководители предприятий, учреждений (их помощники), у которых вы проходили преддипломную практику. В этом случае дипломная работа. как правило, написана на примере деятельности данной организации, либо в ней широко используются практические материалы деятельности этого предприятия (учреждения). В этом случае вашу выпускную квалификационную работу оценит специалист, подпишет ее и заверит печатью организации. Вам останется только забрать рецензию к дипломной работе и идти готовится к защите.
На самом деле, чаще всего, рецензию приходится писать самому. Вас просят подойти уже с готовой рецензией, после чего рецензент поставит подпись и заверит ее в отделе кадров.
Как писать рецензию?
Особых проблем в самостоятельном написании рецензии к дипломной работе у вас возникнуть не должно. Вы, как никто другой, знаете все достоинства и недостатки своей работы.
Общая рекомендация при написании рецензии к дипломным работам - это уход от общих фраз, таких как: очень хорошая дипломная работа, студент проделал большую работу, решил сложную задачу, автор показал себя как настоящий специалист, сделал ряд предложений, имеющих практическое значение и т. п.
Условно рецензию можно разделить на заголовок, вводную, основную части и заключение.
Основная часть - разбор отдельных элементов дипломной работы и выявление ее достоинств и недостатков (занимает большую часть рецензии на диплом).
Заключение - вывод по дипломной работе: допущен или нет к защите и оценку (самая короткая часть рецензии). Заключительная часть рецензии на дипломную работу завершается подписью рецензента и печатью организации.
Рецензия на дипломную работу: требования к содержанию
Объем рецензии на дипломную работу 1-2 страницы печатного текста на листе формата А4. Шрифт Times New Roman14 pt, межстрочный интервал - полуторный). Слово РЕЦЕНЗИЯ пишется в центре страницы прописными (заглавными) буквами.
План рецензии (отзыва) на дипломную работу
Рецензия на дипломную работу имеет следующую структуру (она, как правило, одинакова):
- Заголовок: Тема дипломной работы, факультет, Фамилия И.О. студента, № группы.
- Актуальность темы дипломной работы для определенной сферы деятельности (например, в области промышленности, экономики, искусства, для сферы управления персоналом, в оперативно-розыскной деятельности, для маркетинговой деятельности предприятия и т. д.)
Пример: очень кратко (1 -2 предложения) укажите актуальность темы дипломной работы. Она указана вами во введении к дипломной работе.
- Оценка качества дипломной работы:
А) Общая оценка: соразмерность глав и параграфов выпускной квалификационной работы, логика изложения материала, наличие емких выводов автора дипломной работы в каждой структурной ее части, использование профессиональной терминологии, наличие приложений. иллюстраций (рисунков, таблиц, диаграмм) и т.д.
Пример: Ивановым. А. А. обработано достаточно большое количество научного материала, на высоком теоретическом и методологическом уровне проведено исследование особенностей и методов экономической оценки эффективности _____ деятельности. Материал в выпускной квалификационной работе изложен с соблюдением внутренней логики, между разделами прослеживаетсят логическая взаимосвязь.
Б) По I главе дипломной работы: уровень научного стиля изложения теоретической части, умение грамотно сформулировать свое мнение по исследуемой проблеме
Пример: автор выпускной квалификационной работы показал отличный уровень владения теоретическими положениями по выбранной теме исследования, показал способность формулировать собственную точку зрения (теоретическую позицию) на основе анализа мнений разных ученых в этой области.
По II главе дипломной работы: глубина и качество анализа практических материалов, правильность сделанных выводов
Пример: Ивановым А.А. проанализированы практические проблемы управления организацией, представлен глубокий (обоснованный) анализ имеющихся публикаций отечественных и зарубежных ученых в области экономики и управления, приведена статистика деятельности конкретных российских организаций за последние годы. Студентом выявлены существенные проблемы, ставшие основой для разработки автором данного исследования практических рекомендаций.
По III главе дипломной работы: возможность использовать на практике рекомендации предложения по рассматриваемой теме.
Пример: автором дипломной работы рассчитаны конкретные способы устранения выявленных проблем и внесены многофункциональные (универсальные, всесторонние) предложения по оптимизации бизнес-планирования в управлении данной организацией. Практические рекомендации, предложенные Ивановым А. А. прошли апробацию (проверку) в нашем учреждении (компании, предприятии) и показали свою высокую значимость для сферы управления персоналом организации
В) Общая заключительная оценка: достоинства и недостатки дипломной работы
оценка работы рецензентом
4. Фамилия И. О. рецензента, должность, научная степень, подпись, печать организации.
НЕДОСТАТКИ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ
По поводу недостатков можете написать следующее:
Существенных недостатков в дипломной работе не выявлено. Выявлены несущественные недостатки дипломной работы: недостаточно иллюстративных материалов, графиков, стиль изложения не везде выдержан и т.п. Однако найденные недостатки не влияют на качество исследования по данной проблеме.
Пример рецензии на дипломную работу (образец)
На выпускную квалификационную работу студентки факультета экономики специальности Бухгалтерский учет, анализ и аудит Касаткиной Натальи Владиславовны, выполненную на тему: Учет и анализ финансовых результатов предприятия на примере ООО Владивосток-тур.
Выпускная квалификационная работа Касаткиной Н. В. выполнена на актуальную на сегодняшний день тему, поскольку проблемы бухгалтерского учета, анализа и аудита волнуют руководство любого предприятия. Автором разработаны рекомендации по совершенствованию порядка учета и повышению прибыли и рентабельности предприятия ООО Владивосток-тур, что несомненно заслуживает особого внимания.
Касаткиной Н. В. обработано большое количество научного материала, на высоком теоретическом и методологическом уровне проведено исследование проблем бухгалтерского учета, анализа и аудита. Материал в выпускной квалификационной работе логически структурирован, написан научным стилем изложения. Объем выпускной квалификационной работы составляет 111 страниц, среди которых 16 приложений (10 рисунков и 6 таблиц).
В первой главе дипломной работы автором проведен достаточно подробный и квалифицированный анализ теоретических основ бухгалтерского учета финансовых результатов деятельности предприятия. Детально раскрыты понятие, основные аспекты и нормативное регулирование бухгалтерского учета финансовых результатов деятельности предприятия. Определены цели и методика анализа финансовых результатов деятельности предприятия ООО Владивосток-тур.
Во второй главе работы выявлены особенности бухгалтерского учета финансовых результатов ООО Владивосток-тур. Автором выпускной квалификационной работы представлена краткая технико-экономическая характеристика ООО Владивосток-тур. Четко разграничен учет финансовых результатов от обычных видов деятельности и прочих операций. Проанализирован порядок формирования и учета конечного финансового результата.
В третьей главе ВКР представлен глубокий анализ финансовых результатов деятельности, анализ формирования прибыли предприятия, анализ рентабельности предприятия ООО Владивосток-тур. Разработаны рекомендации по совершенствованию порядка учета и повышению прибыли и рентабельности предприятия.
Автор выпускной квалификационной работы показал отличную способность формулировать собственную точку зрения по рассматриваемой проблеме. Сформулированные в работе выводы достаточно обоснованы и могут быть использованы в практической деятельности. Существенных недостатков в дипломной работе не выявлено.
Выпускная квалификационная работа Касаткиной Н. В. выполнена полностью в соответствии с предъявляемыми требованиями, рекомендована к защите и заслуживает оценки отлично.
Рецензент:
Главный бухгалтер ООО Владивосток-тур
Гайворонская Т. В.
(Подпись) (ФИО)
Рецензия (отзыв) на дипломную работу пример
на выпускную квалификационную работу (проект),
выполненную студенткой, получающей дистанционное образование в институте УНИК на факультете журналистики, Громовой Зинаиды Сергеевны,
В настоящее время соблюдение авторских прав является главнейшей задачей всего литературного общества. Поведение в рамках профессиональной этики в осуществлении профессиональной деятельности автором, ориентация на моральные нормы, правила порядочности считаются неотъемлемыми атрибутами профессии журналиста. Дипломная работа Громовой З.С. помогает разобраться с причинами нарушения авторских прав, последствиями содеянного, выносит рекомендации, позволяющие избежать случаев, связанных с плагиатством.
Громовой З.С. были выявлены компоненты, определяющие склонность будущего журналиста к заимствованию чужих идей, плагиатству. Она провела анкетирование среди работников журнала Вега и учащихся пятого курса института УНИК. Студенты дистанционного обучения проходили анкетирование он-лайн, где им были заданы вопросы, позволяющие определить не только их отношение к заимствованию чужих работ, но и выявить склонность к подобной деятельности. Результатом исследований стали показатели, позволяющие судить о нравственном развитии каждого студента и работника, склонности к плагиатству.
Громова З.С. выдвинула ряд позиций, соблюдение которых позволит избежать случаев нарушения авторских прав, начиная со студенческой скамьи и заканчивая профессиональной деятельностью журналиста. Её работа внесла неоспоримый вклад в создание благоприятной творческой среды журнала Вега.
Дипломная работа Громовой З.С. составляет 110 листов текста, написанного научным стилем, с соблюдением логики изложения. В работе 7 приложений, содержащих анкету, 5 таблиц и 6 диаграмм.
Глава первая ВКР посвящена теоретическому анализу проблемы. Громова С.З. подробно описала состояние современной журналистики в России, указав на достоинства и недостатки её развития.
Глава вторая ВКР посвящена выявлению причин нарушения авторских прав в журналистской среде. Громова С.З. рассмотрела несколько случаев, раскрывающих проблему исследования, предложила выходы из трудных ситуаций.
В главе третьей дипломного проекта Громова З.С. представила результаты анкетирования, проведённого в студенческой среде пятого курса и среди журналистов журнала Вега. Ею были рекомендованы положения по усовершенствованию процесса обучения на факультете журналистики, созданию партнёрских отношений в журнале Вега, направленных на соблюдение доброжелательных отношений в коллективе, взаимоуважения, этических норм журналистики.
Громова С.З. при создании выпускного проекта проявила себя как ответственный студент, внимательный слушатель и вежливый собеседник, способный сгладить многие проблемы, возникающие в рабочей среде. Итогом проекта стал грамотный вывод, говорящий о способности студентки выделять главное, акцентировать внимание на основных деталях. Недостатков при проверке проекта выявлено не было.
Выполнение ВКР Громовой С.З. полностью соответствует предъявляемым требованиям, к защите рекомендована, заслуживает отметки отлично.
Рецензент:
Главный директор журнала Вега
Прохоров В.В.
(подпись) (Ф.И.О.)
Для вас, дорогие дипломники, мы подготовили образцы рецензий на ВКР. Рецензия на дипломную работу. по нашему мнению, должна быть составлена грамотно и характеризовать вашу работу с лучшей стороны. Для этого мы подготовили несколько примеров рецензий. которые могут вам помочь составить свою собственную. Воспользуйтесь и теми примерами рецензии на дипломную работу. который представлены выше.
Для читателей нашего сайта мы подготовили 11 примеров рецензий на дипломные работы по различным темам. Скачать бесплатно: с GdeFile - образцы и примеры рецензий на дипломную работу. Инструкция по скачиванию. Скачать с Яндекс-диска
Кроме того, вы можете ознакомиться еще с примерами рецензий со страниц нашего сайта:
Рецензия на дипломную работу, примеры и образцы
Перед защитой необходимо получить рецензию на дипломную работу. Рецензия - это оценка Вашей дипломной работы, которая включает в себя краткий анализ работы, степень ее соответствия нормам и требованиям, а также описания достоинств и недостатков работы. Хорошая рецензия помогает произвести благоприятное впечатление на членов аттестационной комиссии.
Рецензент - это человек, который пишет рецензию на Вашу дипломную работу. Как правило, это дипломированный специалист по Вашей специальности. Очень хорошо, если он имеет ученую степень. Рецензент не может работать на одной кафедре с Вашим научным руководителем. Обычно это руководитель предприятия, на котором студент проходил преддипломную практику. В таких случаях дипломная работа, как правило, пишется на примере деятельности и с использованием документации данной организации. Дипломированный специалист должен ознакомиться с Вашей работой, написать рецензию и заверить ее подписью и печатью. Но практика показывает, что обычно студенты пишут рецензию самостоятельно.
Написание рецензии не должно вызывать затруднений у студента, так как он лучше всех ориентируется в тексте работы и знает все ее достоинства и недостатки. При написание рецензии следует избегать общих фраз, таких как: студент проявил себя как настоящий специалист, проделал большую работу, результаты можно широко применять на практике и т.д. Объем рецензии обычно составляет 1-2 страницы А4 (шрифт - Times New Roman, кегль - 14, интервал 1,5). Заголовок РЕЦЕНЗИЯ располагается по центру страницы без точки в конце заглавными буквами. Рецензия должна состоять из вводной, основной и заключительной частей.
- Рецензия должна иметь заголовок, в котором указано имя студента, номер группы, название специальности и тема дипломной работы.
- Далее следует вводная часть которая представляет собой описание актуальности темы исследования. Не нужно писать развернуто, достаточно 1-2 предложений, которые можно взять из введения к дипломной работе.
- Основная часть занимает большую часть текста рецензии. В ней как правило разбираются отдельные элементы работы с указанием всех достоинств и недостатков.
1) Общая оценка работы. Здесь следует отметить логику изложения материала, наличие четко сформулированных выводов по каждой главе, использование научных терминов, наличие графиков, диаграмм и т.д.
Пример: Петровым А.А. проанализировано большое количество материла и проведено научное исследование оценки эффективности применения _____ в _____ деятельности. Изложение материала в выпускной квалификационной работе произведено с соблюдением логической взаимосвязи между структурными элементами работы.
2) Оценка первой главы. Оценивается уровень владения теоретическими материалами, а также умение выразить собственную точку зрения.
Пример: Автор выпускной квалификационной работы продемонстрировал отличный уровень владения теоретическими понятиями, а также сформулировал собственную точку зрения по проблеме, опираясь на мнения различных ученых в этой области.
3) Оценка второй главы. Оценивается качество анализа материала, правильность постановки проблем и выводов по проблеме.
Пример: Петровым А.А. произведен статистический анализ данных на российском рынке за последние годы. Также были проанализированы публикации российских и зарубежных ученых по данной проблеме. Студентом обнаружены важные проблемы и сделаны необходимые выводы.
4) Оценка третьей главы. Оцениваются предложения и рекомендации по проблеме, а также возможность их использования на практике.
Пример: Петровым А.А. разработаны конкретные способы оптимизации деятельности предприятия в области управления персоналом. Данные практические рекомендации, предложенные автором выпускной квалификационной работы, прошли апробацию на нашем предприятии и показали свою высокую значимость.
5) Общая оценка работы, достоинства и недостатки. По поводу недостатков можно указать, что их не было выявлено в ходе работы. Либо отметить мелкие недостатки (недостаточно иллюстраций, не везде выдержан стиль изложения), но указать, что они не повлияли на качество исследования.
Заключение. В заключении содержится общий вывод по работе: допущен ли студент к защите диплома. Далее следует указать ФИО рецензента, его должность, научную степень, а также подпись и печать организации.
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу
студента ________ экономического факультета ____ направления_________профиля __________________
на тему: «Кредитование физических лиц в коммерческом банке»
- Соответствие темы дипломной работы Государственному образовательному стандарту по специальности «Финансы и кредит».
Тема дипломной работы полностью соответствует образовательному стандарту по специальности «Финансы и кредит»
- Актуальность темы исследования
Тема исследования является актуальной. В настоящее время кредит имеет огромное значение. Он решает проблемы, стоящие перед всей экономической системой. Так, при помощи кредита можно преодолеть трудности, связанные с тем, что на одном участке высвобождаются временно свободные денежные средства, а на других возникает потребность в них. Кредит аккумулирует высвободившийся капитал, тем самым, обслуживает прилив капитала, что обеспечивает нормальный воспроизводственный процесс.
- Степень раскрытия темы и выполнения исследовательского задания
Структура работы хорошо сбалансирована, рекомендациям предшествует исследование теоретических аспектов выбранной темы, содержание работы соответствует поставленным цели и задачам исследования.
- Качество выполнения работы (выполнение требований к структуре, объему, информационной базе, оформлению и т.п.)
В целом работа соответствует всем требованиям, предъявляемым к работам данного уровня. Информационную базу дипломной работы составили научные труды и исследовательские работы, данные внутренней документации ОАО «Россельхозбанк»
- Теоретическая значимость (достоинства работы: глубина исследования, логика изложения, новизна выводов и т.п.)
Представленная дипломная работа выполнена на высоком теоретическом уровне. Изложение материала логично. В процессе работы автор применил необходимые для данного исследования приемы и методы.
- Практическая значимость результатов дипломной работы (возможность использования в организациях, органах управления и т.д)
- Нераскрытые вопросы, недостатки работы (обязательный раздел рецензии, даже для работ, выполненных на «отлично») Существенных недостатком дипломная работа не имеет. Среди недостатков можно отметить недостаточное количество графического материала и списка использованных источников.
8.Оценка работы (по четырёхбальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно»). (Возможность присвоения автору дипломной работы квалификации «Экономист» по специальности «Финансы и кредит».)
Работа отвечает требованиям, предъявляемым к выпускной квалификационной работе, заслуживает оценки «отлично», а её автор — _____________________________________________________________________________
Ф.И.О. (полностью) присвоения квалификации бакалавр по направлению «Экономика».
Рецензент:
Ф.И.О._____________________________________________ Подпись ______________
(полностью) (печать)
Место работы, должность, учёная степень, учёное звание
Наконец прошли самые сложные полгода студенческой жизни –Ваш дипломный проект проверен научным руководителем и готов к сдаче на кафедру. Для того, чтоб Вашу работу допустили к защите в Государственной экзаменационной комиссии, необходимо подать вместе с результатами исследования (в нашем случае дипломная работа) следующие документы:
Внутренняя рецензия на дипломную работу научного руководителя
В данном документе преподаватель, который курировал выполнение Вашего диплома, составляет общую характеристику работы, ее актуальность, степень исследования темы, самомстоятельность выполнения поставленных целей, соответствие содержания по тексту названиям разделов и подпунктов. Иногда преподаватель может отметить некие негативные стороны работы, такие как: недостаточный объем работы или, наоборот, его превышение; неправильная структура работы (разные объемы подпунктов); использование устаревшей литературы, невыполнение требований научного руководителя и другое. Подобные замечания уже не стоит пытаться исправить, ведь редко, когда студент может идеально выполнить диплом и преподаватель не найдет изъянов. В конце документа преподаватель рекомендует работу на положительную, хорошую или низкую оценку.
Внешняя рецензия на дипломную работу
Данное приложение к диплому очень схожее с внутренней рецензией. Отличается тем, что свое мнение о работе пишет независимый кандидат или доктор наук. Это может быть преподаватель с другой кафедры, университета или же человек с научной степенью, который имеет возможность и желание ознакомиться с Вашим исследованием. Если же Вы проходили практику и на основании полученных данных выполняли диплом, тогда в этом случае, рецензию составляет руководитель базы практики. Возможно диполнительное составление справки о внедрении результатов научного исследования в деятельность базового предприятия, учреждения или организации. Рецензент составляет краткую характеристику Вашего проекта, излагает позитивные и негативные моменты по работе. Заключающим словом является рекомендация на высокую или низкую оценку. Поэтому очень важно вносить все исправления по работе в процессе написания диплома, прислушиваться к рекомендациям руководителя и выполнять все в срок, чтоб получить хороший отзыв по Вашей выпускной работе. А от этого, в свою очередь, будет зависеть Ваша общая оценка на защите. Без вышеупомянутых документов дипломная работа не будет допущена к защите .
Общая структура рецензии на дипломную работу
Как и любая статья, рецензия должна содержать вводную, основную часть и заключение. Обычно достаточно одной страницы в объеме. Базовая структура такая:
- Заголовок . Название темы дипломной работы, имя и фамилия студента, номер группы и факультет.
- Акутальность исследуемой темы
- Оценка структуры работы . Насколько содержание разделов и подразделов соответствует названиям пунктов плана
- Краткое описание и оценка каждого раздела
- Преимущества и недостатки в работе
- Практическая значимость
- Рекомендуемая оценка рецензента
- Дата, инициалы, должность и подпись рецензента
Пример (образец) рецензии на дипломную работу
(Ваша тема дипломной работы)
подготовлена для получения
образовательно-квалификационного уровня (специалист / магистр)
Студента (ФИО)
Группы № (355)
Данная тема дипломной работы является весьма актуальной в связи с тем, что стремительное развитие информационных технологий способствовало возникновению нового вида преступности - компьютерной, а переход на методы электронного управления технологическими процессами появлению нового вида терроризма - кибертерроризм. Кибертерроризм стал возможен благодаря возникновению и развитию глобального информационного пространства.
В первой главе автор дает теоретическую характеристику кибернетической безопасности как составляющей обеспечения информационной безопасности государства. Исследуя этот вопрос автор знакомит нас с сущностью кибербезопасности, объектов и субъектов и основных источников угроз. Детально анализирует понятие кибертерроризма как угрозы информационному суверенитету государства. Также автор изучает нормативно - правовое обеспечение кибернетической безопасности ведущих стран мира.
Во втором разделе автором достаточно глубоко проводится анализ юридических особенностей обеспечения кибернетической безопасности на международном уровне. Кроме исследования правовых гарантий противодействия киберпреступности, развития системы кибербезопасности в деятельности ООН и юридического регулирования борьбы с киберпреступностью в Европейском Союзе, автор сосредотачивает свое внимание также на кибернетической интервенции на международном уровне и на международному сотрудничеству в борьбе с киберпреступностью.
Третий раздел посвящен исследованию актуальных проблем и перспектив обеспечения кибербезопасности в Украине и в мире. Кроме выявления проблем оценки современного уровня информационной безопасности Украины, автор определяет политико - правовые стратегии обеспечения кибернетической безопасности в системе национальной и международной безопасности и современные тенденции обеспечения кибербезопасности на международном уровне.
В результате данного исследования автором было проведено исследование международно - правового аспекта кибербезопасности, определены проблемы оценки современного уровня информационной безопасности Украины и указаны современные тенденции обеспечения кибербезопасности на международном уровне. Учитывая это можно считать, что практически все вопросы, которые относятся к теме исследованы на должном теоретическом и практическом уровне.
К положительным сторонам данной работы следует отнести комплексный анализ международно - правового аспекта кибербезопасности, указания не только проблем оценки современного уровня информационного безопасности, но и определение перспектив обеспечения кибербезопасности в Украине и в мире.
Данная работа содержит некоторые недостатки, например небольшой объем первого раздела и недостаточное количество наименований в списке использованных источников. Данные недостатки являются несущественными и не влияют на общую оценку дипломной работы.
Дипломная работа студента выполнена в соответствии с рекомендациями и требованиями по оформлению дипломных работ вузов. В работе есть логичность изложения анализа, изложенный текст в исследовании полностью соответствует названиям разделов.
По моему мнению работа должна быть допущена к защите с высокой положительной оценкой.
(ФИО Рецензента)
(Должность)
Рецензия на выпускную квалификационную работу
студента Современной гуманитарной академии
Иванова Сергея Александровича
В выпускной квалификационной работе наиболее полно освещены разделы, связанные с разработкой методических вопросов по планированию инноваций в ОАО «Прогресс». В них автор предложил усовершенствовать действующий в ОАО «Прогресс» порядок планирования инноваций, на основе дополнительного учета экологических факторов. Это позволяет говорить о наличии в выпускной квалификационной работе самостоятельных и оригинальных решений.
К достоинствам выпускной квалификационной работы можно также отнести: (перечисляются достоинства работы).
Учитывая вышеизложенное, можно утверждать о практической значимости для ОАО «Прогресс» результатов, полученных в рецензируемой выпускной квалификационной работе.
Вместе с тем в работе Иванова С.А. выявлены недостатки: (перечисляются недостатки работ)
Представленные на просмотр 4 демонстрационных плаката полностью соответствуют графическим материалам в тексте выпускной квалификационной работы и согласуются с результатами анализируемых Ивановым С.А. экономических и управленческих процессов.
Качество оформления выпускной квалификационной работы является достаточно высоким. Пояснительная записка набрана на компьютере, грамотно написана, тщательно вычитана, грамматические и синтаксические ошибки и опечатки отсутствуют.
Полученные студентом Ивановым С.А. в Современной гуманитарной академии теоретические знания и умения можно считать достаточными для его самостоятельной трудовой деятельности на должностях, требующих высшего экономического образования.
Выпускная квалификационная работа студента Иванова С.А. заслуживает оценки «отлично», а он сам – присвоения искомой квалификации «экономист».
Главный специалист отдела оценки
эффективности инвестиционных проектов
ФПГ «Кристалл» С.А. Феоктистов
Подпись С.А. Феоктистова заверяю:
Начальник отдела кадров М.А. Кедров
Научный руководитель:
Студентки Назаровой Ольги Александровны
Группы ПЮЗ-2007 (осень)
На тему: Договор на оказание юридических услуг
1. Актуальность темы. Постоянно расширяющийся рынок юридических услуг вызывает потребность в урегулировании социальных отношений между лицом, оказывающим, и лицом, получающим эти услуги. Как это ни странно звучит, несмотря на тот факт, что один из участников этих отношений является профессиональным знатоком права, юридическое оформление этих отношений оставляет желать лучшего, и может быть более качественным. Работа автора посвящена именно изучению сложившейся практики гражданско-правового урегулирования правоотношений в сфере оказания юридических услуг.
2. Анализ содержания темы. Работа представляет собой самостоятельное исследование. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и приложений. План работы отражает содержание заявленной темы. Объект научного исследования – договорное право. Отдельный вид непонаименованных договоров – договор на оказание юридических услуг.
План полностью отражает содержание работы. В первом разделе автор разрешает общие вопросы договора на оказание юридических услуг. Дается понятие и признаки данного вида договора (стр. 7-25). Используя метод системного анализа, во втором параграфе первой главы, автор производит сравнительно-правовой анализ договора на оказание юридических услуг и договора подряда, а так же договора на оказание медицинских услуг (стр. 25-48). Вторая глава посвящена отдельным видам договора на оказание юридических услуг. В связи с тем, что видов договоров на оказание юридических услуг множество, автор выбрал для более подробного рассмотрения два вида: договор на оказание адвокатских и договор на оказание консалтинговых услуг (стр. 48-61).
Выпускная квалификационная работа выполнена в соответствии с требованиями к оформлению подобного вида научных работ. Работа основана на богатом эмпирическом материале. Стиль письма носит научный характер. В работе отсутствуют случаи присвоения автором чужых научных мыслей. Наличие в приложении договора на юридическую помощь является уместным и положительно иллюстрирует работу.
В ходе написания работы, автор точно выполнял все требования своего научного руководителя. И, хотя тема, предложенная самим автором, является непростой, она была утверждена научным руководителем. Автор справился с им же поставленной задачей. Хотелось бы отметить п. 2.2 выпускной квалификационной работы – «договор консалтинга». Данный вид договора, хотя и используемый в гражданском обороте России, остается совершенно доктринально не проработанным. Основываясь, в основном, на опыте зарубежных государств, автор предложил свое оригинальное видение данного вида договора.
К недостаткам можно отнести отсутствие критического анализа сложившейся пестрой правоприменительной практики по поводу заключения договоров на оказание юридических услуг.
6. Вывод. Выпускная квалификационная работа Назаровой Ольги Александровны «Договор на оказание юридических услуг» полностью соответствует требованиям, предъявляемым ГОС к выпускным квалификационным работам, может быть рекомендована к защите и заслуживает положительной оценки.
01.12.05.2010г.
Отзыв о выпускной квалификационной работе
Научный руководитель: к.ю.н. доцент Мельниченко Роман Григорьевич
Студентки Филимонихиной Елены Александровны
Группы ПЮЗ-2007 (осень)
На тему: Представительство в арбитражном процессе в спорах с налоговыми органами
1. Актуальность темы. В выпускной квалификационной работе затронуто, по сути, две актуальнейшие темы – квалифицированная юридическая помощь в арбитражном процессе и споры с налоговыми органами. Если по первому вопросу в научных кругах до сих пор не утихают споры по поводу круга лиц, обладающих доступом к оказанию юридических услуг (так называемая адвокатская монополия), то по вопросу споров с налоговыми органами мы имеем фактический доктринальный вакуум. Автор попытался сложить в своей работе эти две сложнейшие темы и в большей части справился со своей задачей.
2. Анализ содержания темы. Тема работы обладает признаками научной новизны и актуальности. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и приложений. План работы отражает содержание заявленной темы. Объект научного исследования – арбитражный процесс, налоговые правонарушения. Вопросы представительства и особенность защиты в ходе налогового судопроизводства.
3. Соответствие содержания работы плану и степень его раскрытия. План полностью отражает содержание работы. Первую главу автор посвящает рассмотрению вопроса представительства в гражданском процессе. Во втором параграфе этой главы автор останавливается на рассмотрении такого вида представительства, как профессиональное представительство, а именно адвокатское представительство (стр. 6-12). Согласно логике заявленной темы, вторая глава посвящена особенностям представительства в спорах с налоговыми органами (стр. 24-44).
4. Иллюстративность оформления работы и ее качество. Выпускная квалификационная работа, в основном, выполнена в соответствии с требованиями к оформлению подобного вида научных работ. Автором проработан достаточный научный материал. К сожалению, в работе не использован личный опыт автора. Стиль письма, в основном, носит научный характер. Хотелось бы, чтобы он был более ровным, т.е. более плавный переход от цитат к собственному мнению автора. Приложение к работе удачно ее дополняет.
5. Положительные и отрицательные стороны работы. В ходе написания работы автор в большинстве случаев выполнял требования своего научного руководителя. Сложность темы заключалась в трудности совмещения вопросов арбитражного и налогового процесса. В основном, автор справился с поставленной перед ним задачей. Заметно использование автором в работе своего профессионального опыта. Тема раскрыта и, без сомнения, является первой в России работой по подобной тематике.
К основному недостатку работы относится не полное уяснение автором проблем налогового процесса. Этот довольно «странный» правовой институт (смесь административного и арбитражного процесса) требовал более тщательного изучения. Не ясно высказал автор свою точку зрения по ключевым вопросам темы: адвокатская монополия в арбитражном процессе, особенности участия адвоката именно в налоговом процессе.
6. Вывод. Выпускная квалификационная работа Филимонихиной Елены Александровны на тему «Представительство в арбитражном процессе в спорах с налоговыми органами» полностью соответствует требованиям, предъявляемым ГОС к выпускным квалификационным работам, может быть рекомендована к защите и заслуживает положительной оценки.
Мельниченко Роман Григорьевич,
доцент, кандидат юридических наук
Отзыв о выпускной квалификационной работе
Лешукова Вадима Вячеславовича
на тему «Корпоративные акты как регулятор корпоративных отношений»
по специальности 030501 «Юриспруденция»
гражданско-правовая специализация
Научный руководитель Мельниченко Роман Григорьевич, кандидат юридических наук, доцент
Актуальность темы выпускной квалификационной работы и ее назначение.
Тема выпускной квалификационной работы была выбрана в соответствии с интересами студена, имеющего место работы в компании «Гарант». В ходе своей трудовой деятельности он обратил внимание на тот факт, что значительная часть правоотношений, возникающих внутри корпорации, регулируется особыми правовыми регуляторами – корпоративными актами. Так как этот вопрос является актуальным как в теории права, так и в рамках гражданского права, научный руководитель сформулировал и утвердил тему квалификационной работы «Корпоративные акты как регулятор корпоративных отношений». Работа обладает значительной теоретической значимостью в связи недостаточной доктринальной проработкой такого источника права, как корпоративного акта. Эмпирическая часть исследования основывалась на корпоративных актах места работы выпускника – компании «Гарант» и потому носит ярко выраженный прикладной характер. В ходе работы над выбранной темой произошло явное улучшение образовательного уровня студента в связи с необходимостью обработки большого учебного материала.
Характеристика проделанной работы студентом по разработке и оформлению выпускной квалификационной работы.
Отличительной чертой выпускной квалификационной работы является ее плотное информационное наполнение, несмотря на достаточно слабую проработку тематики в известной научной литературе. Автор успешно проявил и применил свои навыки работы справочной системы «Гарант» при поиске литературы по своей теме.
Тему выпускной квалификационной работы можно считать полностью раскрытой.
Можно отметить ответственное отношение студента к оформлению работы. При оформлении своей работы студент обращался к официальным стандартам оформления, что встречается в моей преподавательской практике впервые.
Личные качества выпускника.
Студент проявил достаточно высокую компетентность в области юриспруденции. Высокие коммуникационные качества, а так же целеустремленность при экстремальной ситуации (необходимость сдать работу), помогли студенту в последний момент успешно справиться со своей задачей.
Большинство рекомендаций научного руководителя было выполнено. При наличии большого интеллектуального потенциала научное руководство у Вадима Вячеславовича нельзя назвать легким занятием. Однако наличие неординарного мышления у студента помогло сделать процесс его общения с научным руководителем плодотворным и интересным.
При констатации ответственного отношения студента к написанию своей работы следует отметить тот факт, что некоторые требования научного руководителя исполнялись с задержкой, что мешало еще более продуктивной работе.
Предложения по использованию результатов исследования.
Сама выпускная квалификационная работа содержит в себе результаты практического исследования выпускника (анализ корпоративных актов его места работы) и имеет перспективу дальнейшего практического применения.
Вывод:
Выпускная квалификационная работа Лешукова Вадима Вячеславовича на тему «Корпоративные акты как регулятор корпоративных отношений» в целом соответствует требованиям, предъявляемым ГОС к выпускным квалификационным работам по специальности «Юриспруденция», и может быть рекомендована к защите.
Мельниченко Роман Григорьевич,
доцент, кандидат юридических наук
Рецензия на диплом (пример)
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ
ГОУ ВПО «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
РЕЦЕНЗИЯ
на выпускную квалификационную работу
Студента (ки) Сергея Александровича
Фамилия, Имя, Отчество
Факультета Мировой экономики и финансов Курса 4 Группы Эмг-051
По теме Разработка маркетинговой стратегии развития предприятия «филиал
«Инвест» коммерческого банка «Банк» (ООО)»
наименование темы
Актуальность темы, степень разработанности проблемы: В настоящее время в условиях финансовой нестабильности в экономике станы актуальность разработки четкой маркетинговой стратегии, которая отвечала бы условиям рынка и внутренней составляющей организации, не вызывает сомнения.
Критический обзор наиболее важных, по мнению рецензента, составляющих работы в целом и ее отдельных частей: В дипломной работе полностью отражены теоретические аспекты маркетинговых стратегий на предприятии. В практической части работы проведен глубокий анализ маркетинговой деятельности предприятия «филиал «Инвест» коммерческого банка «Банк» (ООО). В работе предложены грамотные и экономически целесообразные предложения по совершенствованию деятельности банка.
Степень самостоятельности исследования уровень владения теоретическим материалом и методологией исследования Выпускник отличался самостоятельностью в ходе исследований, показывал хорошее владение теоретическим материалом и широкую методологическую базу. В своей работе он использовал широкую литературную базу, в числе которых были статьи периодической печати и источники интернета.
Степень аргументированности положений, соотношение между реферативной и исследовательской составляющими характеристика экспериментальной части работы наличие приложений, иллюстративных материалов В дипломной работе студент показал высокую степень аргументированности положений. Теоретическая часть исследования описана полно и плавно переходит в практическую. В выпускной квалификационной работе для наглядности изложения материала студент широко использовал таблицы, графики, иллюстрации и приложения.
Спорные, недостаточно аргументированные и ошибочные положения работы, замечания по содержанию и оформлению работы: В работе таких моментов не замечено.
Предложение-рекомендация о продолжении работы, о целесообразности и возможностях выпускника продолжить обучение Проведенные исследования в дипломной работе, а так же предложенные мероприятия экономически целесообразны для предприятия и могут использоваться в его практике.
Оценка работы по действующей шкале Дипломная работа заслуживает оценки «отлично».
Рецензент Председатель Управляющий банком «филиал «Инвест»
коммерческого банка «Банк» (ООО)» Сергей Борисович
Фамилия, Имя, Отчество, место работы, должность, степень, звание, подпись
На выполненную выпускную квалификационную работу
Ф.И.О. __________________________________________________________
Группа _________________________________________________________
Специальность ___________________________________________________
1. Тема _________________________________________________________
2. Отношение студента к работе в период выполнения ВКР
3. Качество дипломной работы:
а) Соответствие выполненной работы заданию, полнота исполнения
________________________________________________________________
б) Качество теоретической части
________________________________________________________________
в) Качество практической части
________________________________________________________________
4. Грамотность составления и оформления дипломной работы
________________________________________________________________
Требования к оформлению выпускной квалификационной работы
Квалификационная выпускная работа должна быть выполнена с применением компьютера на одной стороне листа белой бумаги с выравниванием текста по ширине листа. Каждая строка должна содержать не более 65 знаков с учетом пробелов между словами и знаков препинания. Шрифт Times New Roman - 14.
Текст следует печатать, соблюдая следующие размеры полей:
* левое - не менее 30 мм
* верхнее - не менее 15 мм
* правое - не менее 10 мм
* нижнее - не менее 20 мм.
Расстояние между заголовками - не менее 3 интервалов.
Вписывать в отпечатанный текст отдельные слова, знаки допускается только черными чернилами. Опечатки допускается исправлять подчисткой или закрашиванием корректором и нанесением на том же месте исправленного изображения машинописным способом или от руки черными чернилами.
Бланк титульного листа следует оформить по специальному образцу. За титульным листом располагается оглавление с выделением глав и параграфов по схеме: римскими цифрами обозначаются главы (I, II, V, X) арабскими цифрами с точкой нумеруются подразделы вопросов основной части (например - 1. 2.) Пункты подразделов должны иметь порядковую нумерацию внутри каждого подраздела (например, 1.1 - первый подраздел первого вопроса 1.2.2. - второй пункт второго подраздела первого вопроса).
Номера страниц титульного листа и оглавления не проставляются, но учитываются при общем подсчете страниц. Нумерация страниц производится последовательно, начиная с 3 стр. Страницы нумеруются арабскими цифрами в правом верхнем углу (или по центру) без точки в конце.
Раздел Введение начинается с 3 стр. Названия глав и параграфов оформляются более крупным шрифтом. Каждую главу необходимо начинать с новой страницы, а параграфы располагаются друг за другом по тексту.
Программа Государственного междисциплинарного квалификационного экзамена по иностранному языку по специальности 050303.65 "Иностранный язык" Кафедра Романо-германских языков (Скачать.pdf)
