Вестник Пермского университета

ПОЧЕМУ БОЛЬШЕВИКИ ПРИШЛИ К ВЛАСТИ И БЫЛИ ЛИ ОНИ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИЕЙ?

Б.П.Дементьев

Анализируются причины и условия прихода большевиков к власти. Прослеживается эволюция большевиков от демократической партии к тоталитарной и ставится вопрос о том, были ли они демократической партией.

Для того чтобы ответить на этот вопрос, обратимся к истории российской социал-демократии и одной из ее ветвей - большевизма.

История создания РСДРП начинается с 1898 г. (с момента проведения I съезда). Но съезд, не приняв ни программы, ни устава партии и не учредив общепартийной газеты, не смог сплотить местные кружки и организации.

И тогда, как известно, пламя возгорается из "Искры". Именно эта газета, начавшая издаваться в 1900 г., становится и агитатором, и пропагандистом, и организатором собирания разрозненных организаций в единую партию. Редакция состояла из 6 человек: тройка "стариков" (по возрасту) - Г.В.Плеханов, В.ИЗасулич, ПБ.Аксельрод, и тройка "молодых" - В.ИЛенин, Ю.О.Мартов, А.Н.Потресов. Довольно быстро выявились и разногласия между "стариками" и "молодыми". Чем это было вызвано? Отчасти чисто возрастными (тактическими) моментами, но отчасти и принципиальными (стратегическими) соображениями (например, по вопросу о диктатуре пролетариата). В целом "молодые" были более радикальны, ставили проблемы менее обтекаемо. И все же "Искра" ко II съезду (1903) пришла без особых потрясений и расколов и сумела, как известно, выработать программные документы партии.

Не будем излагать ход и решения П съезда РСДРП, они общеизвестны. Отметим лишь некоторые нюансы. Во-первых, когда сейчас говорят, что РСДРП (и, в частности, большевики) рождались заговорщически, в закулисных махинациях, то тем самым противоречат истине. На съезде шла острая, порой яростная, но открытая борьба. К интригам не располагал даже возраст делегатов съезда - в среднем 27,5 лет1. Во-вторых, пик борьбы на съезде пришелся на обсуждение вопроса о первом параграфе устава, в ходе которого появились большевики и меньшевики. КРадек вспоминал, как смеялись многие заграничные социалисты, когда им рассказывали, что в русской социал-демократии происходит раскол из-за определения параграфа, говорящего о том, кто состоит членом партии2. Но в западных странах рано сложившееся и развившееся рабочее движение, профсоюзы создавали партийные организации (не давая партийным структурам занять самодовлеющее положение). Совсем другая картина была в России. Капитализм только-только (с середины

©Б.П.Дементьев, 2001

XIX в.) делал первые шаги, рабочее движение не стало массовым и организованным (в масштабах страны). Это партии вели за собой рабочее движение, а не наоборот (как было в Западной Европе). Поэтому для российской социал-демократии такие "мелочи", как определение членства в партии, имели огромное значение. Ленин это понял хорошо и одним из первых. В-третьих, не забудем, что Плеханов на съезде поддерживал Ленина. И когда Аксельрод посетовал Плеханову на то, что тот идет на союз с Лениным, Плеханов ответил (говоря о Ленине): "Из такого теста делаются Робеспьеры" .

Далее. До 1905 г. РСДРП (и большевики, и меньшевики) никакого значительного влияния в рабочей среде не имели. Массовой базы не было. В докладе Петербургского комитета П съезду РСДРП отмечалось, что накануне 9 января столичная большевистская организация находилась "в крайне плачевном состоянии": среди членов городского комитета партии не было ни одного рабочего, связи с массами оставались непрочными. Дело доходило до избиения партийных агитаторов и уничтожения листовок4. Но после "кровавого воскресенья" рабочие, еще недавно не желавшие даже слушать революционных агитаторов, жадно ловили каждое их слово5. Социал-демократы - и особенно большевики - своей решительностью, заряженностью на борьбу быстро приобретали популярность, прежде всего в рабочей среде.

Поражение революции в 1907 г. в значительной мере означало и поражение РСДРП, прежде всего большевиков. Они были наиболее активными в революции - они и подверглись наибольшим репрессиям. Часть их была уничтожена, часть оказалась в ссылках, на каторге, в тюрьмах. Значительная часть партии находилась в депрессии, в подавленном состоянии. И огромная масса людей (в основном попутчики) от партии отошла. В Париже издавался юмористический журнал, где предлагали вознаграждение тому, кто назовет четвертое большевистское имя кроме Ленина, Зиновьева и Каменева6. Несмотря на некоторое передергивание, определенный смысл в этом юморе был.

В 1912 г. РСДРП окончательно раскололась, и большевики и меньшевики пошли своим путем.

Февральская революция 1917 г. была следствием не партийных усилий, а общенародного взрыва. Царизм прогнил. Петр Струве скажет, имея в виду обе революции 1917 г.: "Главным преступлением старой власти является именно то, что она подготовила... революцию и сделала ее неизбежной"7.

Рвались ли Ленин, партия большевиков к власти любым путем? Делалась ли, скажем, уже весной 1917 г. ставка на заговорщический захват власти? Ленин сам ответил на этот вопрос в "Апрельских тезисах": "Я абсолютно застраховал себя в своих тезисах от... всякой игры в «захват власти»... Я свел дело в тезисах с полнейшей определенностью к борьбе за влияние внутри Советов"8. И далее: "Чтобы стать властью, сознательные рабочие должны завоевать большинство на свою сторону: пока нет насилия над массами, нет иного пути к власти. Мы не бланкисты, не сторонники захвата власти меныпинст-

вом"9. Иными словами, гражданскую войну, немирный путь борьбы в этих условиях Ленин решительно отвергал. Но - заметим - "пока нет насилия".

И вот насилие со стороны властей последовало. Июльский расстрел демонстраций в Петрограде. Временное правительство потом заявит, что это большевики спровоцировали восстание. А как было на самом деле?

Общеизвестно, что 2 июля министры-кадеты подали в отставку, чтобы снять с себя ответственность за провал наступления на фронте, наступления явно неподготовленного. Последовало возмущение. Уже вечером 3-го, а особенно 3-го и 4-го весь Петроград охватили стихийные демонстрации рабочих, солдат и кронштадтских матросов. Именно стихийные: на улицы вышло свыше 500 тыс. человек10 (не большевики же это все организовали!). И главным их требованием был немедленный переход власти в руки Советов. И Финляндский полк к Мариинскому дворцу привели не большевики, а беспартийный интеллигент, математик по образованию, солдат Ф.Линде11. Да, часть большевиков - из руководства "Военки", военной организации большевиков (НПодвойский, В.Невский), - действительно хотели использовать эти стихийные выступления, были за "решительные действия". Но ЦК партии был против подобных действий, и вечером 4 июля на расширенном заседании, проходившем под руководством Ленина, который только что вернулся в город, было принято решение закончить демонстрацию. Г.Зиновьев вспоминал: "Нет, - говорил Ленин, - сейчас брать власть нельзя, сейчас не выйдет, потому

что фронтовики еще не все наши, сейчас обманутый фронтовик придет и пе-

рережет питерских рабочих" . Временное же правительство пойдет на насилие, запятнает себя кровью, и это сделает будущий мир невозможным. А против большевиков начались гонения...

Угроза корниловщины заставит забыть распри и объединит усилия различных партий - и большевиков, и меньшевиков, и эсеров. Особенно проявят себя большевики. Произойдет быстрая большевизация Советов, большевизация масс. Документы свидетельствуют: например, на Юго-Западном фронте на вопрос "Кто у вас большевики?" целые роты отвечали: "Все мы болыпеви-

И вот в этих условиях, сразу после подавления корниловщины, Ленин пишет статью "О компромиссах", где обращается к меньшевикам и эсерам, которые в большинстве в Советах: "Большевики, не претендуя на участие в правительстве... отказались бы от выставления немедленно требования перехода власти к пролетариату и беднейшим крестьянам, от революционных методов борьбы за это требование... Меньшевики и эсеры, как правительственный блок согласились бы составить правительство целиком и исключительно ответственное перед Советами". Это обеспечило бы "мирное движение революции вперед, мирное изживание партийной борьбы внутри Советов". И, характерно, дальше: "Может быть это уже невозможно? Может быть. Но если есть даже один шанс из ста, то попытка осуществления такой возможности все-таки стоила бы того, чтобы осуществить ее"14.

Была редкая возможность направить революцию в мирное, демократическое русло (Ленин и большевики предлагали это меньшевикам и эсерам), избежать гражданской войны. Кстати, тогда же, осенью 1917 г., Ленин подчеркивал, что союз большевиков, меньшевиков и эсеров сделал бы гражданскую войну невозможной. Но призыв не был услышан.

Позднее (когда Ленина и большевиков будут обвинять в том, что они рвались к власти и спровоцировали революцию) Ленин скажет, обращаясь к меньшевикам и эсерам: "Нашелся ли бы на свете хоть один дурак, который пошел бы на революцию, если бы вы действительно начали социальную реформу? Почему же вы этого не сделали?"15. А ведь у меньшевиков, эсеров и других партий было для этого 8 месяцев. И они не дали народу ни мира, ни земли. И взрыв стал неизбежен.

Осенью 1917 г. русские люди выбирали не между диктатурой и демократией, а между двумя диктатурами: была возможна либо военная диктатура, которую бы поддержала буржуазия, либо пролетарская. Демократической (в буржуазном понимании) альтернативы к этому времени уже не было. К такому выводу пришли не только Ленин и большевики, но и либералы-кадеты. "Нельзя сидеть на середине..., - говорил ПНМилюков. - Спасти Россию от анархии может лишь военная диктатура". И это не было преувеличением. Все боялись безумного стихийного взрыва и всего того, что с ним связано. Остро ощущал эту опасность и Ленин: "Волна настоящей анархии может стать сильнее, чем мы", - писал он, - и тогда голодные "разнесут все, раз-„16

мозжат все...

Однако еще весной 1917 г. в деревнях не имели представления о том, кто такой Ленин, и почти не знали большевиков. До осени 1917 г. крестьянство верило эсерам и Керенскому как главе правительства, надеялось на быстрое получение земли. Но правительство бесконечно оттягивало этот момент, и крестьянство устало ждать. Жгли помещичьи усадьбы, захватывали земли, делили скот и орудия труда, тащили барскую мебель, выкапывали из могил предков своих господ и вешали вверх ногами. И на фронте солдаты стали отворачиваться от эсеров и под держивать большевиков.

Октябрь был народу навязан? Но как же тогда объяснить "триумфальное шествие Советской власти"? В октябре 1917 г. только в 17 из 100 крупнейших городов страны вопрос о власти был решен с применением оружия, в осталь-

ных - мирным путем.

Тезис о том, что Октябрьскую революцию можно было не делать, примитивен, как примитивен взгляд, согласно которому революции делаются по заказу или по желанию горстки революционеров. Опыт истории говорит, что народы никого и никогда не спрашивают, делать им революцию или нет. Кризис, выходом из которого явилась Октябрьская революция, назревал в России задолго до октября 1917 г. (за 12 лет произошло 3 революции - это тоже случайность?). Октябрьская революция была не неизбежна, но исторически обусловлена.

И еще о "недемократическом" поведении большевиков в октябре 1917 г. По свидетельству меньшевика Н. Суханова, на П Всероссийском съезде Советов большевики склонялись к тому, чтобы принять компромиссную формулу меньшевика Л.Мартова о создании правительства из представителей всех социалистических партий, входивших в Советы (а ведь большевики уже победили!). После заявления Мартова Луначарский от имени большевиков ответил, что они ничего не имееют против (где же тут "недемократичность"?). Но тут же от меньшевистской фракции выступил Хинчук: "Требуем начать переговоры с Временным правительством об образовании нового правительства. .." Это было уже слишком для всех; в результате достичь компромисса не удалось18. Так кто же в этом виноват, кроме самих меньшевиков?

Но, может быть, прав был Г.Плеханов (и меныпевики-"демократы"): "... русская история еще не смолола той муки, из которой будет со временем испечен пшеничный пирог социализма". Но была ли у Плеханова (в этом заочном споре с Лениным) своя программа выхода из того глубокого кризиса, которым была охвачена в 1917 г. вся Россия? Плеханов предлагал урегулировать классовые противоречия в России компромиссным, "английским" путем: рабочим советовал проявить умеренность и сдержанность в своих требованиях, а капиталистам - стать на путь проведения социальных реформ19.

Наивно было бы ожидать, что в накаленной атмосфере России 1917 г. к подобным советам могли прислушаться. Массам нужно было не теоретизирование, а конкретные ответы на конкретные вопросы о мире и о земле. Временное правительство (кадеты - меньшевики - эсеры и пр.) ответа не дали. И тогда народ качнулся в сторону большевиков. Вот почему большевики пришли к власти.

Когда появился шанс избежать революции и гражданской войны? Последний, на наш взгляд, в сентябре 1917 г. - ленинское предложение, сформулированное в статье "О компромиссах". И шанс был упущен.

Была ли партия большевиков демократической партией, а если была, то когда? И когда перестала быть таковой?

Да, была. Один из признаков демократической партии - наличие, конкуренция идей, подходов - большевикам был присущ всегда (примерно до XIV съезда, 1925 г., до Сталина). Легальность-нелегальность в данном случае не имела значения. Можно быть легальной партией и донельзя тоталитарной. Второй признак демократической партии - выражение того, что народ реально требует (в этом истинный демократизм). В 1917 г. народ требовал мира - и большевики единственные из крупных партий были за выход из империалистической войны. Крестьянству, составлявшему 4/5 населения страны, нужна была земля - и опять только большевики передали ему землю. Причем, несмотря на то, что большевики были за национализацию земли, они пошли навстречу крестьянству и приняли декрет, в основе которого лежал эсеровский

вариант социализации земли. Трудящиеся были за Советы - и большевики за

Так что накануне и в период Октября 1917-го большевики были действительно демократической партией. Тоталитарная партия, основанная на диктате, навязывании своих идей, тогда бы не победила.

А вот после победы, после Октября, наступает испытание властью. Демократизм партии большевиков развивается по нисходящей. И дело не в "нежелании" создать "однородное социалистическое правительство" (требование Викжеля), и не в разгоне Учредительного собрания. Как раз этому есть объяснение и логическое обоснование.

Например, по Викжелю. Всероссийский исполнительный комитет же-

лезнодорожников требовал отставки Ленина и Троцкого, замены Советского правительства, признания несостоятельным П съезда Советов, разоружения рабочих отрядов Красной гвардии22 и т.д. Понятно, что эти требования были просто невыполнимы. Они выдвигались для противостояния, конфронтации. Центральный Комитет партии большевиков обратился через газету "Правда" "К партии и ко всем трудящимся" с разъяснением ситуации. Большевики не только соглашались на создание "однородного социалистического правительства", но и сами предлагали другим социалистическим партиям войти в Совнарком, однако при непременном условии - согласии всех членов этого правительства нести ответственность перед Советами, т.е. перед рабочими, солдатами, крестьянами, которые избрали Советы. Вот этого условия меньшевики и эсеры (в ходе переговоров при Викжеле) принять не смогли, и идея "однородного социалистического правительства" оказалась похоронена. Не получив массовой поддержки, Викжель вынужден был отступить. Поэтому в данном случае винить большевиков за "недемократизм" не приходится.

По Учредительному собранию. С февраля 1917 г. Россия требует мира и земли. Но Временное правительство не дает ни того, ни другого. Оно провозглашает необходимость созыва Учредительного собрания, которое и решит эти вопросы. И ведет двойную игру. По словам кадета В.Д.Набокова, Временное правительство видело в Учредительном собрании "самый огромный риск", полагая, что "созыв его был бы, несомненно, началом анархии". Большим риском для себя созыв Учредительного собрания считали не только кадеты, но и эсеры.

Большевики же пойдут на созыв Учредительного собрания. Разве это не свидетельство демократизма партии?

Эсеры получат большинство голосов. Но интересно свидетельство одного из лидеров эсеров, Брешко-Брешковской. Когда ее спросили соратники во время выборов в Учредительное собрание о том, что делать, если эсеры в этом собрании окажутся в меньшинстве, но у рычагов власти, она ответила: "Тогда мы его разгоним"23. Прежде всего, не будем забывать, что люди (и большевики, и меньшевики, и эсеры, и кадеты, и др.) мыслят и действуют в соответствии с менталитетом своей эпохи. Это объясняет дальнейшие действия большевиков, но не оправдывает их. Далее. Учредительное собрание выступило против Декретов, принятых П Всероссийским съездом Советов и даже отказалось включить обсуждение "Декларации прав трудящегося и экс-

плуатируемого народа" в повестку дня. А ведь за Декретами о мире и о земле (и в этом проявился демократизм партии большевиков) пошла вся трудовая Россия. Даже кулаки, сельская буржуазия, не исповедовавшая никаких социалистических идеалов, не выступила против Октября, имея в виду прежде всего получение помещичьей земли. А Учредительное собрание пошло против них, лелея мечту решить все "по-плехановски", чтобы и "овцы" (помещики) были целы и "волки" (крестьяне) сыты. Принимаются резолюции о "компенсации помещикам убытков" в связи с "передачей части земли крестьянам" (т.е. земля - за выкуп!); принимается и обращение к союзным державам Антанты о невыходе России из войны (т.е. мира не видать!). Отсюда понятно, что в эпоху революции, раскола общества Учредительному собранию объективно не было места в его политической структуре. И когда Учредительное собрание было распущено, народ безмолвствовал, никто (за исключением небольшой демонстрации студентов, офицеров и чиновников в Петрограде) не выступил в его защиту.

Один из лидеров большевиков, Л.Д. Троцкий, справедливо отмечал: "Бесконечное отсрочивание созыва Учредительного собрания не прошло бесследно для этого учреждения. Провозглашенное в первые дни Февральской революции, оно появилось на свет по истечении 9-месячной ожесточенной

борьбы классов и партий. Оно явилось слишком поздно, чтобы иметь воз-

можность играть творческую роль. А ожесточение масс действительно достигло апогея; чего стоит только реплика солдат на Учредительном собрании: "И Ленину пуля, если обманет!"25.

Характерно, что лидер кадетов П.Н.Милюков объяснит конечное поражение "учредителей", выступавших "от имени народа, тогда как сам народ пошел за Лениным", тем, что они "говорили, в сущности, кадетские речи". Более того, он солидаризируется с Лениным, считавшим, что при том состоянии, в котором находилась Россия, в ней были "возможны только два правительства: царское или советское"26. К осени, зиме 1917-1918 гг. возможности буржуазно-демократического пути были исчерпаны.

Даже коалиция большевиков с другими социалистическими партиями ни в конце 1917 г., ни в начале 1918 г., ни тем более позже, была практически невозможна не столько из-за бескомпромиссности и тех и других, сколько из-за радикализма масс. Ведь слова "соглашатель", "эсер", "меньшевик" (не говоря уже о других партиях) стали тогда почти ругательными. И это давление на большевиков "снизу" было огромным. Ему поддался и Ленин. Отсюда и влияние в определенной степени на "красногвардейскую атаку на капитал", и ошибки и затягивание политики "военного коммунизма", и т.д.

Демократизм партии большевиков проявился и в том, что не они начали террор против своих оппонентов и даже классовых врагов. Большевики на следующий день (26 октября) после установления своей власти освободили под честное слово не только бывших министров Временного правительства, но и юнкеров, участников вооруженного сопротивления. Под честное слово

не продолжать борьбу был освобожден и разбитый в бою генерал Краснов, который, как и многие юнкера, тут же продолжил вооруженную борьбу.

В Московский ревтрибунал за полгода, с 27 декабря 1917 г. по 1 июня 1918 г., было направлено на рассмотрение 245 дел по контрреволюционным преступлениям. Но было рассмотрено 9 дел. Причем один из участников получил общественное порицание, остальные - наказание в виде тюремного заключения.

До июля 1918 г. (т.е. до вооруженного выступления левых эсеров) большевики не применяли расстрел к политическим противникам. С февраля по июль 1918 г. было расстреляно 22 человека - бандиты и крупные спекулянты27. Вот такая карательная политика. Поэтому Ленин имел основание написать, что власть большевиков "больше похожа на кисель, чем на железо"28.

Малоизвестный факт: в апреле 1919 г., когда гражданская война в разгаре, рабочим и крестьянам, участвовавшим в мятежах, большевики объявляют амнистию. А после окончания гражданской войны была проведена ревизия мест заключения и выдвинут лозунг "тюрьмы - не для рабочих и крестьян". И произошло массовое освобождение виновных в различных мелких преступ-

лениях. О другом интересном моменте практически не пишут: гражданская война еще не закончилась, когда 17 января 1920 г. ВЦИК и СНК принимают постановление об отмене смертной казни в отношении врагов Советской вла-

В 1921 г. Ленин (и вместе с ним партия большевиков) повернул к нэпу. Вначале весьма значительная часть партии не приняла нэп. Непонимание этой политики обнаружилось не только "снизу", но и в "верхушке" партии, что свидетельствовало о наличии различных мнений, о демократизме.

Одновременно Ленин ставил вопрос и о необходимости политических изменений. Он пришел к выводу, что экономические реформы, введение нэпа невозможно без соответствующих реформ в политике и партии. Поэтому в его анализе - особое внимание к субъективному фактору, к политической надстройке: 1) изменения в политике будут возможны, если будет осуществляться в полном объеме нэп, особенно таких его элементов, как товарно-денежные отношения, кооперация; причем, кооперация не как нечто дополнительное и временное, а как столбовая дорога России и особенно российской деревни, 2) необходима борьба с партийно-государственной бюрократией, 3) необходимо просвещение масс, 4) осуществление культурной революции. Эти наметки были последней возможностью направить развитие партии в демократическое русло. Но Ленин уже был смертельно болен.

А его преемникам это оказалось не по плечу. Более того, они посчитали эти реформы в политике и ненужными, и вредными.

Партия большевиков не по дням, а по часам теряла демократизм (и в плане разномыслия, и в плане отражения интересов народа) и становилась тоталитарной. Такая партия была обречена на перерождение и утрату власти.

Примечания

3 Троцкий Л.Д. Ленин и старая "Искра". М., 1924. С.22.

4 Третий съезд РСДРП. Протоколы. М., 1959. С.544-545.

5 Там же. С.545.

6 Зиновьев Г. Ленин. Л., 1925. С. 18.

7 Новое время. 1991. № 28. С.43.

8 Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т31. С.138.

9 Там же. С. 147.

10 История СССР. 1990. № 1. С.25.

11 Вопросы истории КПСС. 1990. № 12. С.28.

12 Зиновьев Г. Указ. соч. С.20.

13 Иванов Н.Я. Контрреволюция в России в 1917 году и ее разгром. М., 1977. С.203.

14 Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.34. С. 135.

15 Там же. Т.40. С. 179.

16 Диалог. 1991. №2. С.86.

17 Родина. 1990. № 10. С. 17.

18 За рубежом. 1989. №45.

19 Аргументы и факты. 1989. № 25.

21 Садуль Ж. Записки о большевистской революции. М., 1990. С.86.

22 Вопросы истории КПСС. 1990. № 12. С. 102.

24 Диалог. 1990. №2. С.76.

25 За рубежом. 1990. № 52. С. 18.

26 Там же. С. 17.

27 Родина. 1990. № 10. С.78.

28 Ленин В.И. Полн.собр.соч. Т.37. С.410.

29 Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура. М., 1992. С.274-

30 Родина. 1990. № 10. С.79-80.

WHY BOLSHEVIKS CAME TO AUTHORITY AND WHETHER THERE WERE THEY A DEMOCRATIC PARTY

In clause on the basis of the analysis of a history of the Russian Social Democracy, the conditions and reasons of arrival Bolsheviks to authority are considered. The logic chain of evolution Bolshevik party is resulted: from democracy to totalitarizm. The possible variants of actions class and political forces are defined.

После победы вооружённого восстания большевиков 25 октября 1917г. в Петрограде свергнуто Временное правительство и устанавливается власть большевистских Советов. Главные законодательные акты новой власти приняты на II съезд Советов 26 октября1917г . Но на остальной территории России советская власть устанавливается не сразу. Переход власти занял длительный период с октября 1917г. по март 1918 – большевики этот период называли триумфальным шествием советской власти . В большинстве промышленных районов советская власть устанавливалась мирным путём, а в ряде других регионов, особенно где проживало казачество – это Дон, Кубань, Южный Урал, вооружённым путём.

Причины сравнительно лёгкой победы большевиков:

1. Слабость буржуазии и её разрозненность. 2 . Отсутствие в России широкого слоя населения с ярко выраженной частнособственнической идеологией. 3 . Российской буржуазии не хватало политического опыта и искусства социальной демагогии. 4. «Умеренные» социалисты вступили в союз с буржуазными партиями и не сумели возглавить народное восстание. Их влияние в народе ослабевало.5 . Либеральная буржуазия и «умеренные» социалисты не поняли глубину социальной напряжённости, т.е. тяжёлое положение народа и недовольство властью. 6. Временное правительство не удовлетворило основные требования народных масс, и не смогло преодолеть кризисные явления. В результате этого внутренняя ситуация ещё более ухудшилась: продолжалась война, гибли люди, росла разруха, голод и обнищание населения. 7. Партия большевиков во главе с В.И. Лениным чутко уловила такое состояние страны, и умело использовала в своих интересах ненависть народных масс к власти и господствующим классам и стремление к уравнительной справедливости. 8 . Огромное значение имела деятельность В.И. Ленина, который смог преодолеть разногласия среди большевиков. Он навязал партии свою волю и железной рукой провёл программу захвата власти.

Победой большевиков был прерван процесс демократизации России, превращения ее в парламентскую республику по европейскому образцу. Большевики во главе с Лениным провозгласили установление строя, не имеющего аналогов в мировой истории.

Борьба советской России за выход из империалистической войны.
«Формула Троцкого»

В первое же время советской власти пришлось решать вопрос о войне. Еще 26 октября 1917 г . На II съезде Советом провозглашен был Декрет о мире, в котором содержался призыв к воюющим странам заключить демократический мир без аннексий и контрибуций, т.е. без присоединения чужих земель и выплат денег. Но капиталистические государства не откликнулись на этот призыв

И поэтому первоочередной задачей внешней политики большевиков оставался выход из войны. Это диктовалась как общим стремлением народа к миру, так и неспособностью Советской России продолжать военные действия в силу сложившегося внутреннего положения. Союзники категорически отказались рассматривать мирные инициативы советского правительства. Поэтому встал вопрос о подписании сепаратного договора с Германией.

3 декабря 1917 в Брест-Литовске подписано перемирие. И начались переговоры о мире. Но эти переговоры были прерваны, т.к. советская делегация предложила заключить мир без аннексий и контрибуций, а Германия потребовала огромные территории бывшей Российской империи – Польшу, часть Прибалтики, Украины и Белоруссии.

При обсуждении германских условий возникли разногласия в советском правительстве. Левые эсеры считали принятие условий Германии – это предательство, они отказались участвовать в переговорах. Ленин был за принятие немецких условий, т.к. считал, что армия небоеспособна и защитить Россию не сможет → в этихусловиях большевики потеряют власть. Троцкий выдвинул лозунг «Ни войны, ни мира», что означало прекращение военных действий и отказ от подписания договора. Было решено затягивать переговоры.

Но Троцкий , будучи руководителем русской делегации, на переговорах, демонстративно покинул Брест, заявив, что подписывать договор на грабительских условиях не будет. Этим перемирие сорвано→ Германия возобновляет наступление и захватывает огромные территории, создаётся даже угроза Петрограду. С невероятным трудом наступление немцев удалось остановить 23 февраля 1918г . под Псковом – это было становление Красной армии.

Советское правительство вынуждено было возобновить переговоры. Но Германия выдвинула ещё более тяжёлые условия. Большевики вынуждены были принять эти грабительские и унизительные условия. 3 марта 1918 подписан Брестский договор. По нему от России отторглась Польша, Прибалтика, часть Белоруссии, несколько городов на Кавказе, выводились русские войска из Украины, и выплачивалась репарация в 3 млрд. рублей.

Но в ноябре 1918г. в Германии произошла революция, это позволяло Советской России разорвать Брестский договор и вернуть большую часть территории.

Февральская революция прошла без активного участия большевиков. В рядах партии состояло мало людей, а лидеры партии Ленин и Троцкий находились за рубежом. Лени прибыл в мятежную Россию 3 апреля 1917 года. Им были правильно поняты основные принципы, по которым дальше будет развиваться сценарий. Ленин прекрасно понимал, что Временное правительство не в силах сдержать обещания закончить войну и раздать землю. Это в самые короткие сроки должно было поднять людей на новый мятеж. Октябрьская революция 1917 года перешла в этап подготовки.

К концу августа 1917 года в стране сложилась ситуация, когда народ потерял веру во Временное правительство. В городах активно проходили манифестации против Правительства. Рост доверия народа к большевикам рос. Ленин дал россиянам простоту. Простые тезисы большевиков содержали именно те пункты, которые хотели видеть люди. Приход Большевиков к власти казался тогда весьма вероятным. Это знал и Керенский, который всеми силами противостоял Ленину.

Приход большевиков к власти

РСДРП(б), как называлась партия большевиков, активно стала расширять свои ряды. Люди с энтузиазмом вступали в партию, которая обещала навести в стране порядок и раздать землю народу. К началу февраля численность партии РСДРП(б) не превышала 24 тысяч человек по всей стране. К сентябрю это число составляло уже 350 тысяч человек. В сентябре 1917 года произошли новые выборы в Петроградский совет, на которых представители РСДРП(б) получили большинство. Сам же Совет возглавил Л.Д. Троцкий.

В стране росла популярность большевиков, их партия пользовалась народной любовью. Медлить было нельзя, Ленин решил сосредоточить власть в своих руках. 10 октября 1917 года В.И. Ленин провел тайное заседание Центрального Комитета своей партии. На повестке дня был только один вопрос, возможность вооруженного восстания и захвата власти. По итогам голосования 10 человек из 12 проголосовали за вооруженный захват власти. Противниками этой идеи были только Зиновьев Г.Е. и Каменев Л.Б..

12 октября 1917 года при Петроградском Совете был создан новый орган, получивший название Всероссийского Революционного Комитета. Октябрьская революция 1917 года была полностью разработана этим органом.

Борьба за приход большевиков к власти подошла к активной стадии. 22 октября революционный комитат направляет своих представителей во все гарнизоны Петропавловской крепости. По всем городу были расставлены трибуны, с которых выступали лучшие ораторы большевиков.

Временное правительство, видя явную угрозу со стороны большевиков, с помощью полиции закрыло типографию, которая печатала всю большевистскую печатную продукцию. В ответ на это Революционны Комитат привел все подразделения Гарнизона в боевую готовность. Ночью 24 октября началась Октябрьская революция 1917 года. За одну ночь большевики захватили весь город. Сопротивлялся только Зимний дворец, но и он капитулировал 26 октября. Октябрьская революция 1917 года не была кровавой. Люди, в большинстве своем, сами признавали власть большевиков. Общие потери восставших составили всего 6 человек. Таким образом состоялся приход большевиков к власти.

Без сомнения Октябрьская революция 1917 года была продолжением февральской революции, но с рядом изменений. Февральская революция была в большей части своей стихийной, в то время, как октябрьская революция была тщательно спланирована. Смена политического режима и приход большевиков к власти ударили по международному авторитету страны. В стране была «разруха». Новой власти требовалось в короткие сроки восстановить все то, что было разрушено в результате революции.

История порой преподносит людям сюрпризы, которых было трудно ожидать. Одним из них стал приход к власти большевиков, осуществлённый ими 25 октября (по старому стилю) 1917 года. В реальность того, что власть захватит непопулярная тогда в стране ветвь социал-демократической рабочей партии, едва ли кто верил.

Зарождение партии большевиков

Идейная база большевистской партии начала формироваться ещё в 80-90-е годы XIX века. Заложена она была участниками движения народников, видевших основной путь переустройства общества в решении аграрного вопроса, и перераспределении земельных угодий. После того как стала очевидной ошибочность этого направления, прежние его теоретики и руководители, такие как Аксельрод, Засулич, Плеханов и ряд других, сочли целесообразным взять за основу опыт пролетарской борьбы Западной Европы.

Этому способствовало и заметное повышение активности рабочего класса в самой России. При разработке теорий социального переустройства общества они опирались на труды К. Маркса и Ф. Энгельса. В 1898 году на основе выработанной ими идейной платформы была создана Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП). Через пять лет, в результате разногласий, обозначившихся между делегатами её II съезда, партия разделилась на две ветви - большевиков, во главе с В. И. Лениным, и меньшевиков, возглавляемых Ю. О. Мартовым.

Курс, намеченный III съездом РСДРП (б)

Приход к власти большевиков путём вооружённого восстания не был спонтанным, план был намечен ими ещё во время съезда, проводившегося в Лондоне с 12 по 27 апреля 1905 года. В тот же период меньшевики, призывавшие лишь к законным путям борьбы, собирались в Женеве и вырабатывали свою тактику. Сторонники Ленина уже тогда намечали свержение существовавшего в стране режима организацией восстания в воинских частях и подрывом экономики. Для реализации задуманного ими была организована поставка в Россию оружия и взрывчатки, а их агитаторы призывали население уклоняться от уплаты налогов и забирать свои банковские вклады.

Из решений того же съезда видно, что конкретно сулил России приход большевиков к власти. Кратко это формулировалось принятыми тогда программами «минимум» и «максимум». Заседавшие в Лондоне большевики стремились как минимум к осуществлению буржуазной революции и свержению самодержавия, введению укороченного рабочего дня (не более 8 час.) и установлению всевозможных демократических институтов, таких как свобода слова, местное самоуправление, прямые выборы органов власти и т. д. В идеале же они видели победу пролетарской революции и установление в стране диктатуры трудящихся.

Заметим, что приход к власти партии большевиков официальным путём потерпел в предреволюционные годы неудачу. Отказавшись от участия в работе первой Государственной думы, во второй они сумели получить лишь 15 мандатов, что было значительно меньше, чем у их идейных противников - меньшевиков. Но и те, кому удалось войти в состав большевистской фракции этого совещательного органа, вскоре были арестованы за попытку поднять восстание Петербургского гарнизона. Кстати, и сама Дума второго созыва была затем распущена.

Проблемы, открывшие большевикам путь к власти

Причины прихода к власти большевиков в 1917 году были во многом обусловлены экономическими и политическими проблемами, спровоцировавшими Первую русскую революцию и не получившими своего решения в последующие годы. Одной из них был аграрный вопрос. Реформы, проведённые в этом направлении царским правительством, оказались малоэффективны, что послужило причиной дальнейшего нарастания социальной напряжённости.

Кроме того, сыграла значительную роль и гиперинфляция, вызванная чередой поражений в ходе Первой мировой войны и переносом военных действий на территорию России. Её следствием стали перебои в снабжении городов продовольствием и голод в деревнях.

Армия, не желавшая воевать

Приход к власти большевиков в России оказался возможен также ввиду катастрофического разложения армии, вызванного войной, крайне непопулярной среди подавляющего большинства населения. Достаточно сказать, что в ней погибло почти 3 млн россиян, треть которых составляли мирные жители. Проведённая же мобилизация, охватившая не менее 15 млн. человек, пополнила ряды армии в основном крестьянами, сочувственно относившимися к эсеровским идеям о безвозмездной передачи им помещичьих земель. Они вовсе не желали воевать за чуждые им интересы.

Кроме того, по причине столь массового набора никакой идейно-патриотической работы с призывниками не проводилось, тогда как большевики вели в воинских частях непрерывную агитацию, призывая к неподчинению командирам. Это привело, в частности, к отказу казачьих подразделений подавлять народные волнения, вспыхнувшие а 1915-1916 гг.

Царь, не способный управлять страной

Причины прихода к власти большевиков заключаются ещё и в том, что к началу 1917 года режим, созданный в стране царским правительством, был чрезвычайно слаб как в экономическом, так и в политическом отношении. По ряду причин, инициатива в решении наиболее актуальных вопросов перешла из рук правившего монарха к часто сменявшимся на министерских постах, авантюристам. Это породило неминуемый в подобных случаях​ хаос.

Николай II был лишён возможности осуществлять эффективное руководство страной во многом потому, что на заключительном этапе своего правления имел крайне мало сторонников. В оппозиции к нему находилось большинство существовавших тогда политических партий. Эти мощные, но разрозненные силы не смогли ранее добиться свержения царя лишь в силу царившего в их рядах разногласия и взаимной вражды, но своими раздорами они ускорили приход к власти большевиков.

Не мог царь найти опору даже в личной гвардии. Большинство её прежнего, довоенного состава, участвуя в боевых действиях, погибло на фронте. Им на смену пришли новобранцы, из разных социальных слоёв общества. Многие из них, подпав под влияние большевистских пропагандистов, разделяли антимонархические взгляды.

Многообразие политических течений

После прихода к власти большевиков и установления ими так называемой пролетарской диктатуры страна на долгие десятилетия лишилась многих гражданских свобод, без которых не может нормально развиваться ни одно современное общество. Власть народа была подменена в нём произволом партийно-бюрократической элиты, преследовавшей свои корыстные интересы и пренебрегавшей нуждами простых граждан.

История России [Учебное пособие] Коллектив авторов

9.1. Большевики приходят к власти

7 октября 1917 г. В. И. Ленин нелегально вернулся в Петроград и приступил к организационно-технической подготовке вооруженного восстания. 10 октября на заседании ЦК РСДРП (б) он настоял на резолюции, в которой взятие власти ставилось «на очередь дня». Оппонентами В. И. Ленина выступил ряд большевистских лидеров, в том числе Г. Е. Зиновьев и Л. Б. Каменев. Они считали, что без одновременной мировой или хотя бы европейской революции захват власти бесперспективен, что в создавшихся в России условиях следует бороться за завоевание максимального количества мест в Учредительном собрании.

Восстание в Петрограде

12 октября 1917 г. Петросовет, председателем которого был Л. Д. Троцкий, утвердил положение о Петроградском военно-революционном комитете (ВРК), ставшим штабом подготовки вооруженного восстания. В его состав вошли представители большевиков, левых эсеров и анархистов. ВРК усилил свое влияние в Петроградском гарнизоне, направив своих комиссаров. 16 октября на расширенном заседании ЦК РСДРП (б) совместно с представителями партийных и профсоюзных организаций, фабзавкомов и др. большинством голосов был подтвержден курс на «всестороннюю и усиленную подготовку вооруженного восстания» и образован большевистский Партийный военно-революционный центр по руководству восстанием. В состав Партийного центра вошли И. В. Сталин, Ф. Э. Дзержинский, А. С. Бубнов, М. С. Урицкий и Я. М. Свердлов. Партийный центр стал руководящим ядром Петроградского ВРК. 24 октября (6 ноября) отряды ВРК начали занимать ключевые опорные пункты города – вокзалы, мосты, телеграф, телефонные станции, электростанции, банки.

Вечером 25 октября (7 ноября) в Смольном открылся II Всероссийский съезд Советов. Большинство делегатов составляли большевики (390 из 649 на момент открытия съезда). В числе делегатов было 160 эсеров, 72 меньшевика. Съезд принял написанное В. И. Лениным обращение «Рабочим, солдатам и крестьянам!», которым объявлялось о передаче власти Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов.

Во время заседания II съезда Советов холостым выстрелом из орудия крейсера «Аврора» был дан сигнал к штурму Зимнего дворца, где находились члены Временного правительства. Зимний дворец защищали отряд юнкеров и один из женских «батальонов смерти», созданных по распоряжению А. Ф. Керенского. В 2 часа ночи с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1917 г. дворец был взят революционными рабочими, солдатами и матросами. Министры Временного правительства были арестованы и отправлены в Петропавловскую крепость.

26 октября (8 ноября) 1917 г. по докладам В. И. Ленина II съезд принял два основных своих постановления. В Декрете о мире всем воюющим странам предлагалось немедленно заключить демократический мир без аннексий и контрибуций. Декретом о земле объявлялось о немедленной безвозмездной конфискации помещичьих, удельных, министерских и кабинетских земель и национализации земли в России. Крестьяне получали земельные наделы на основе принципа уравнительного трудового землепользования. Практическая работа по наделению землей передавалась в руки крестьянских земельных комитетов.

Победа Советской власти по всей стране

Отстраненные от власти политические силы не могли смириться с победой Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. 26 октября 1917 г. в столице был создан Комитет спасения родины и революции, возглавлявшийся правыми эсерами и планировавший осуществить 29 октября контрпереворот. Однако этот план провалился. Контрреволюционные казачьи части во главе с генералом П. Н. Красновым и А. Ф. Керенским, с которым Комитет спасения действовал в контакте, безуспешно попытались захватить Петроград.

Серьезную оппозицию большевикам представлял собой Всероссийский исполнительный комитет железнодорожного профсоюза (Викжель), состоявший из эсеров и меньшевиков. Он требовал создания «однородного социалистического правительства», и с целью давления на Советскую власть 28 октября провозгласил «нейтралитет», т. е. прекращение железнодорожных перевозок в стране. В. И. Ленин вынужден был пойти на переговоры с Викжелем. Он соглашался на предоставление эсерам и меньшевикам не более 25 процентов мест в правительстве, требуя чтобы они признали Советскую власть и ее декреты о мире и о земле.

Труднейшей проблемой, с которой столкнулась новая власть, оказался саботаж чиновников. Попытка заменить их непрофессиональными, но классово верными кадрами, особого успеха не имела.

Кадеты и эсеро-меньшевистские лидеры попытались сохранить власть над армией. Они создали в Ставке альтернативное Совнаркому «общероссийское правительство» во главе с лидером эсеров В. М. Черновым. Верховный главнокомандующий генерал Н. Н. Духонин распорядился начать наступление на Петроград. Советское правительство объявило о его смещении. Верховным Главнокомандующим был назначен большевик прапорщик Н. В. Крыленко. К концу 1917 г. все фронты были в руках большевистского правительства. Советскую власть признали Балтийский и Черноморский флоты.

Упорной и кровопролитной была борьба за установление Советской власти в Москве. 25 октября 1917 г. Московская городская дума избрала Комитет общественной безопасности во главе с городским головой эсером В. В. Рудневым и командующим военным округом полковником К. И. Рябцевым. Последний предъявил большевикам ультиматум, потребовав распустить Военно-революцонный комитет и сдать оружие. Ультиматум был отвергнут, и 27 октября в Москве начались вооруженные столкновения революционных частей московского гарнизона и отрядов Красной гвардии с юнкерами. Комитет общественной безопасности обманом захватил Кремль, его защитники были расстреляны юнкерами. Только к 3 ноября 1917 г. после ожесточенных боев большевикам удалось утвердиться в Москве.

В промышленно развитых регионах установление Советской власти шло быстро, мирно и безболезненно. С серьезным вооруженным сопротивлением большевики сталкивались в регионах с преобладанием казачьего населения. До февраля 1918 г. войска атамана А. М. Каледина удерживали Ростов-на-Дону и Новочеркасск. На Южном Урале атаман А. И. Дутов захватил города Оренбург, Верхнеуральск и др. и удерживал их до января 1918 г. В Сибири, на Дальнем Востоке, на Севере власть Советов утвердилась в основном в промышленных городах и в поселках, расположенных вдоль железных дорог.

Победа вооруженного восстания в Петрограде способствовала дальнейшему подъему освободительного движения на окраинах России. 2 (15) ноября 1917 г. Советское правительство приняло «Декларацию прав народов России», которой объявлялись равноправие и суверенитет народов, их право на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. Провозглашенные в декларации демократические принципы дали толчок развертыванию социалистической революции в национальных районах.

Осенью 1917 г. власть перешла к Советам в Белоруссии, Эстонии, свободной от немецких оккупантов части Латвии.

На Украине националистическое правительство – Центральная рада 7 (20) ноября 1917 г. провозгласила «Украинскую народную республику» («УНР»). В январе 1918 г. УНР объявила о своей независимости от России. В Харькове Совет рабочих и солдатских депутатов, возглавляемый большевиком Ф. А. Сергеевым (Артемом), еще в ноябре 1917 г. выразил недоверие Центральной раде и признал единственно законной власть Советов. Опираясь на поддержку восставших рабочих и солдат революционных воинских частей, Советская власть в январе 1918 г. утвердилась в Киеве. Рада перебралась в Житомир под защиту германской оккупационной армии.

Мирный характер установления Советской власти в большинстве районов страны дал В. И. Ленину основание назвать время с октября 1917 г. по март 1918 г. периодом «триумфального шествия Советской власти». «Триумф» большевиков был обусловлен тем, что первые советские декреты отражали главные общедемократические требования, что отвечало интересам широких масс трудящегося населения России. Это – прекращение войны, передача земли крестьянам, фабрик и заводов – рабочим, освобождение народов страны от национального гнета.