Главная Энциклопедия История войн Освобождение Белоруссии Подробнее

I. Наступление Калининского (1-го Прибалтийского) фронта на невельском, городокском и витебском направлениях

Отразив в июле 1943 г. удары противника в районе Курского выступа, советские Вооруженные силы развернули широкомасштабные наступательные действия. В соответствии с замыслом Ставки Верховного Главнокомандования главный удар в летне-осенней кампании был нанесен на юго-западном направлении с целью освобождения Донбасса и богатейших сельскохозяйственных районов Левобережной Украины, выхода к Днепру и захвата плацдармов на его правом берегу. Одновременно началось наступление на западном направлении. Тем самым создавались предпосылки для переноса военных действий на территорию Белоруссии и продвижения Красной армии к границам Восточной Пруссии и Польши.

Оценивая дальнейшие перспективы вооруженной борьбы, в Генеральном штабе сухопутных войск Германии не без оснований считали, что удар советских фронтов на западном направлении может привести к серьезным последствиям. В этой связи Отдел иностранных армий стран Востока, рассматривая обстановку в полосе группы армий «Центр», подчеркивал в своих выводах, что после овладения Смоленском перед командованием Красной армии откроются «новые оперативные возможности…». Используя их, советские войска будут стремиться «прорваться как можно дальше на запад и обеспечить… выгодные исходные районы для последующих операций против района Минска…».

Поэтому еще до завершения лета 1943 г. противник приступил к подготовке многочисленных эшелонированных оборонительных полос и рубежей. 11 августа А.Гитлер отдал приказ о немедленном строительстве оборонительного рубежа стратегического значения, так называемого Восточного вала, который должен был проходить от Керченского полуострова по рекам Молочная, Днепр и Сож до Гомеля, далее восточнее Орши, Витебска, Невеля, Пскова и севернее Чудского озера по р. Нарва. Во исполнение указаний фюрера немецкие войска развернули интенсивные работы по созданию долговременных и полевых укреплений, сосредоточив основное внимание на узлах дорог и берегах рек, населенных пунктах и танкоопасных направлениях.

В такой обстановке Калининский, Западный и Брянский фронты, начав в августе Смоленскую (7 августа - 2 октября) и Брянскую (17 августа - 3 октября) наступательные операции, к началу третьей декады сентября преодолели упорное сопротивление группы армий «Центр» и вышли к северо-восточным и восточным границам Белоруссии. В то же время армии Центрального фронта создали благоприятные условия для освобождения юго-восточных районов республики. Достигнутые на западном направлении результаты, а также доклады разведки о том, что враг понес здесь большие потери, деморализован и не имеет резервов, побудили Ставку ВГК к принятию решения о продолжении наступления на большую глубину с целью овладения Ригой, Вильно (Вильнюс. - Прим. авт.) и Минском. Но вначале предполагалось разгромить группировки немецких войск в Восточной Белоруссии. Для этого войскам Калининского фронта предстояло нанести удар на витебско-полоцком направлении с целью охвата группы армий «Центр» с севера. С юга, продвигаясь на Гомель и Бобруйск, ее должен был охватить Центральный фронт. Западный фронт получил задачу действовать на оршанском и могилевском направлениях.

Следует сказать, что достаточных оснований для оптимистических прогнозов и постановки фронтам столь решительных задач у Ставки не было. Они не имели большого превосходства над противником: по людям лишь в 1,1 раза, танкам - в 2, орудиям и минометам - в 1,8 раза. Только по самолетам оно было ощутимым - в 3,7 раза. К тому же за время предыдущего длительного наступления соединения и части понесли большие потери, испытывали недостаток в людях, технике, боеприпасах, горючем, продовольствии и других материальных средствах. Положение усугубляли затруднявшая маневр и снабжение войск лесисто-болотистая местность и наступившая осенняя распутица. Все это отрицательно сказалось на последующих боевых действиях Калининского (1-го Прибалтийского), Западного и Центрального (Белорусского) фронтов.

Еще в августе 1943 г., задолго до завершения Смоленской наступательной операции, командующий войсками Калининского фронта генерал армии А.И. Еременко получил от Ставки ВГК задачу выработать предварительный замысел наступления на витебско-полоцком направлении. Одновременно предусматривалось нанести другой удар на правом крыле фронта с целью овладения г. Невель. Такие действия позволяли перерезать коммуникации противника на смежных крыльях групп армий «Север» и «Центр», нарушить взаимодействие между ними и тем самым изолировать немецкие войска в Белоруссии от поступления резервов.

Однако сложная обстановка, сложившаяся в то время на западном направлении, не позволила в кратчайшие сроки реализовать эти планы. Вернуться к ним командование Калининского фронта смогло только в конце сентября, когда приступило к подготовке Невельской наступательной операции (проводилась с переносом боевых действий на территорию Белоруссии. - Прим. авт.). В соответствии с замыслом генерала армии А.И. Еременко основная роль в ней отводилась 3-й ударной армии генерал-лейтенанта К.Н. Галицкого. Она должна была нанести главный удар в направлении Невеля, овладеть городом, после чего закрепиться севернее и западнее него в полосе межозерных дефиле. Другой удар, в направлении Городка, наносила 4-я ударная армия генерал-майора В.И. Швецова.

К октябрю 1943 г. 3-я ударная армия действовала в полосе шириной 105 км. Ей противостояли пять дивизий немецких 2-го авиаполевого и 43-го армейского корпусов. Находясь в состоянии обороны в течение шести месяцев, они создали несколько эшелонированных оборонительных полос и рубежей, оборудованных траншеями, ходами сообщений полного профиля, блиндажами и деревоземляными огневыми точками. Передний край был прикрыт двумя полосами минных полей глубиной 40-60 м каждая, а также двумя рядами проволочных заграждений. Общая глубина первой полосы доходила до 6-7 км.

Созданию устойчивой обороны относительно небольшими силами способствовала и лесисто-болотистая, сильно пересеченная местность с обилием естественных преград. Сам Невель со всех сторон был окаймлен многочисленными озерами, разделенными несколькими дефиле шириной не более 2 км. Между озерами противник отрыл противотанковые рвы, а на дорогах установил мины и железобетонные надолбы в 5-8 рядов. Населенные пункты на подступах к городу он превратил в узлы сопротивления. Гарнизон Невеля состоял из 343-го охранного батальона, строительного батальона 43-го армейского корпуса, тыловых частей и учреждений - всего более 2 тыс. человек.

3-я ударная армия объединяла в своем составе пять стрелковых дивизий, три стрелковые бригады, одну танковую бригаду, семь пушечных, гаубичных и минометных полков, истребительный противотанковый и зенитный артиллерийский полки и два полевых укрепленных района. Численность стрелковых дивизий составляла в среднем 5-6 тыс., стрелковых бригад - 3-4 тыс. человек. Вести наступление такими ограниченными силами во всей полосе было не реально. Поэтому генерал-лейтенант К.Н. Галицкий принял решение прорвать оборону врага на узком участке, ширина которого составляла всего 4 км. К нему в короткие сроки с соблюдением мер маскировки были сосредоточены, по сути, все боеспособные соединения, а также все танки (54 единицы) и почти вся артиллерия армии (814 орудий и минометов из 886). В остальной полосе заняли оборону два полевых укрепленных района, армейский запасный полк, четыре заградительных отряда и две слабо укомплектованные стрелковые дивизии.

Оперативное построение армии включало: первый эшелон (28-я и 357-я стрелковые дивизии); эшелон развития успеха (78-я танковая бригада, 21-я гвардейская стрелковая дивизия, один из полков которой должен был действовать на автомашинах, три артиллерийских полка); резерв (46-я гвардейская стрелковая дивизия, 31-я и 100-я стрелковые бригады). Такое эшелонирование сил и средств обусловливалось ведением боевых действий в лесисто-болотистой местности, когда маневр вдоль линии соприкосновения сторон был крайне затруднен, и необходимостью, в связи с этим, непрерывно наращивать силу удара из глубины.

Переходу главных сил в наступление предшествовала разведка боем, начатая в 5 часов утра 6 октября. Для ее проведения от каждой из двух дивизий первого эшелона было выделено по одной стрелковой роте, поддержанной артиллерией. И хотя передовые подразделения не смогли захватить отдельные участки первой траншеи, их действия позволили уточнить огневые точки противника, выявить несколько минометных и артиллерийских батарей, а также наблюдательных пунктов. В 8 часов 40 минут началась артиллерийская подготовка атаки, которая продолжалась 1 час 35 минут и завершилась залпом двух полков реактивной артиллерии. После этого несколько групп по 6-8 самолетов 211-й штурмовой авиационной дивизии полковника П.М. Кучмы нанесли удары по опорным пунктам немецких подразделений на переднем крае и в тактической глубине.

После ударов артиллерии и авиации 357-я и 28-я стрелковые дивизии генерал-майора А.Л. Кроника и полковника М.Ф. Букштыновича перешли в атаку. В течение двух часов части 28-й стрелковой дивизии вклинились в оборону врага на участке шириной 2,5 км и продвинулись вперед до 2 км. Но 357-я дивизия успеха не добилась: ее передовые подразделения были остановлены перед проволочными заграждениями сильным огнем переброшенных командованием противника тактических резервов. Для того чтобы не допустить усиления группировки немецких войск на направлении наметившегося успеха и снижения темпов наступления, командующий армией принял решение на ввод в сражение эшелона развития успеха. В 12 часов в узкую горловину двумя колоннами начали втягиваться батальоны 78-й танковой бригады (полковник Я.Г. Кочергин) с десантом автоматчиков, а за ними - полк 21-й гвардейской стрелковой дивизии, подразделения которого передвигалась на автомашинах. В каждой колонне, помимо танков и автомашин, следовали артиллерийские и минометные батареи, противотанковые и зенитные орудия, а также саперы.

Вначале темп продвижения группы был низким из-за наличия заболоченных участков и минных полей. В сложившейся обстановке ответственная задача была возложена на саперов. Под артиллерийским и пулеметным огнем они разведали и разминировали дорогу, двигаясь впереди танков. Неотступно следовали за боевыми машинами и батальоны 59-го гвардейского стрелкового полка подполковника Н.П. Чеботарева.

Тесное взаимодействие танкистов с саперами, стрелковыми подразделениями и артиллерией, их решительные совместные действия обеспечили успех. Подвижная группа к 14 часам 6 октября преодолела оборону немецких войск и на предельной скорости устремилась к Невелю, уничтожая отходившие обозы, артиллерию и отбрасывая к северу и югу уцелевшие мелкие группы противника. Танкисты вышли к р. Шестиха, упредили отходившую на нее 2-ю авиаполевую дивизию в занятии выгодного оборонительного рубежа, переправились по исправным мостам через реку и захватили брошенные врагом на огневых позициях артиллерийские орудия.

Уже в 16 часов танковые батальоны с десантом автоматчиков, разгромив немецкие подразделения на подступах к Невелю, вступили в город, захватили телеграф, вокзал и мосты. Вслед за ними вошли передовые подразделения 59-го гвардейского стрелкового полка 21-й гвардейской стрелковой дивизии. К исходу 6 октября Невель был очищен от врага. Советские войска уничтожили до 600 его солдат и офицеров, захватили около 400 пленных.

По сути, 3-я ударная армия достигла цели операции в течение одного дня, продвинувшись вперед более чем на 35 км, что в условиях хорошо подготовленной в инженерном отношении обороны и лесисто-болотистой местности являлось большим успехом. Не давая возможности противнику восстановить положение и управление войсками, командующий армией ввел в сражение 31-ю стрелковую бригаду. Уничтожая отходившие группы врага, она к утру 7 октября расширила прорыв до 10-12 км. К исходу дня бригада овладела рубежом Печище, оз. Еменец (южнее Невеля). Севернее города закрепилась введенная в сражение с утра 8 октября 46-я гвардейская стрелковая дивизия генерал-майора С.И. Карапетяна.

Стремясь не допустить дальнейшего продвижения 3-й ударной армии в северо-западном направлении, немецкое командование начало спешно перебрасывать на угрожаемое направление резервы с других участков - 58-ю и 122-ю пехотные дивизии из районов Волхова и Старой Русы, 281-ю охранную дивизию из под Новоржева. Одновременно сюда были нацелены крупные силы авиации, которая, действуя группами по 20-40 самолетов, стала наносить удары по боевым порядкам советских войск.

Утром 8 октября враг ввел в сражение вновь прибывшие части общей численностью не менее двух дивизий. Наиболее сильный удар он нанес западнее Невеля по позициям 69-го гвардейского стрелкового полка 21-й гвардейской стрелковой дивизии. Здесь в контратаке участвовало до пехотного полка с двенадцатью танками при поддержке авиации. Им удалось на одном из участков приблизиться к городу. Однако дальнейшее продвижение этой группировки было остановлено подразделениями 47-го гвардейского артиллерийского полка и 78-й танковой бригады. При их поддержке 69-й гвардейский стрелковый полк восстановил утраченное положение. Но и после этого противник не оставил надежды прорваться к Невелю, непрерывно атакуя в течение двух суток, 9 и 10 октября.

Перейдя частью сил к обороне, армия в то же время попыталась развить наступление. 9 октября 46-я гвардейская стрелковая дивизия освободила десять населенных пунктов и расширила прорыв до 20-25 км. На следующий день ее полки, переправившись через р. Еменку, заняли железнодорожную станцию Опухлики и вышли на рубеж р. Балаздын. Продолжали теснить врага 28-я и 357-я стрелковые дивизии, а также наносившие вспомогательный удар 185-я стрелковая дивизия и 153-й армейский запасный полк. Однако на всех направлениях численное превосходство уже перешло к противнику.

На этом Невельская наступательная операция завершилась. В ее ходе 3-я ударная армия нанесла серьезный урон немецким 263-й пехотной и 2-й авиаполевой дивизиям, которые потеряли более 7 тыс. человек убитыми и ранеными. Советские войска захватили более 400 пленных, 150 орудий и минометов, свыше 200 пулеметов, до 40 различных складов, большое количество стрелкового вооружения, боеприпасов и другого военного имущества. При этом потери армии были сравнительно невелики - почти 2 тыс. человек, из них около 500 - безвозвратные. В 78-й танковой бригаде из 54 танков было утрачено только семь.

Вместе с тем, успешное наступление в районе Невеля не смогло компенсировать неудачи Калининского фронта на направлении главного удара, в центре и на его левом крыле, где велись боевые действия с целью овладения Витебском. В директиве Ставки ВГК от 16 октября по этому поводу отмечалось: «Войска Калининского фронта поставленную им задачу - овладеть к 10 октября Витебском - не выполнили. Одной из причин этого является неорганизованность наступления… Оно ведется не всеми силами фронта, более или менее одновременно, а отдельными армиями на отдельных участках, …что дает возможность противнику маневрировать своими силами и создавать кулаки для противодействия». В октябрьских сражениях фронт потерял 56 474 человека убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Несмотря на это, он вынужден был в короткие сроки готовить наступление сразу на двух направлениях - витебском и городокском.

После завершения Невельской наступательной операции объединения правого крыла Калининского фронта вплоть до конца октября отражали удары немецких войск, которые они предпринимали для того, чтобы восстановить утраченное положение на смежных крыльях групп армий «Север» и «Центр». Только в начале ноября 1-й Прибалтийский фронт (создан 20 октября 1943 г. на базе Калининского фронта) возобновил наступление. В середине месяца его 4-я ударная армия во взаимодействии с 3-й ударной армией 2-го Прибалтийского фронта (создан 20 октября 1943 г. на базе Прибалтийского фронта) прорвали оборону врага на узком участке западнее Невеля и вклинилась в его расположение на 45-55 км. Однако с выходом соединений 4-й ударной армии в район Дретуни, на дальние подступы к Полоцку, а 3-й ударной - к Пустошке, их дальнейшее продвижение было остановлено, в результате чего обе армии, насчитывавшие до пятнадцати дивизий, оказались в очень трудном положении. Они занимали район, вытянутый на 100 км с севера на юг и на 55 км с запада на восток, при том что ширина участка прорыва у основания вклинения составляла всего 9-10 км. По сути, эта группировка попала в огромный «мешок» и находилась под угрозой окружения. Конфигурация линии соприкосновения сторон и двухлетний опыт войны указывали на то, что противник вряд ли упустит такую возможность. Об этом свидетельствовали и данные разведки, согласно которым он готовил удар с целью уничтожения советских войск в образовавшемся выступе.

В таких условиях командующий войсками 1-го Прибалтийского фронта генерал-полковник И.Х. Баграмян стремился лишить немецкое командование инициативы в боевых действиях и упредить его в переходе в наступление. Для этого он решил провести наступательную операцию (получила название - «Городокская») с целью окружения и разгрома вражеской группировки южнее Невеля и в районе Городка. Ставка поддержала идею Военного совета фронта и передала в его состав 11-ю гвардейскую армию, командующим которой был назначен бывший командующий 3-й ударной армией генерал-лейтенант К.Н. Галицкий. По замыслу И.Х. Баграмяна эта армия должна была нанести главный удар в направлении Кудены, станция Бычиха, Городок, а навстречу ей из «мешка» - 4-я ударная армия генерал-майора В.И. Швецова в направлении станции Бычиха. В результате предполагалось окружить шесть немецких дивизий, занимавших оборону в выступе севернее Городка, и разгромить их. В последующем 11-я гвардейская армия получила задачу овладеть Городком и вести наступление на Витебск, обходя его с северо-запада, а 4-я ударная армия - содействовать ей, продвигаясь в направлении Шумилино с севера. С востока на Витебск планировалось наступление 43-й армии.

В 11-ю гвардейскую армию входили четыре стрелковых корпуса (одиннадцать стрелковых дивизий), 1-й танковый корпус (97 танков и САУ), 10-я гвардейская танковая бригада (46 танков), 2-й гвардейский тяжелый танковый полк (17 танков), две артиллерийские дивизии прорыва, две зенитные артиллерийские дивизии, три гвардейские минометные бригады М-31, пять гвардейских минометных полков М-13, четыре пушечных, гаубичных и минометных полка, инженерная бригада, три отдельных саперных батальона. Кроме того, она поддерживалась двумя штурмовыми авиационными дивизиями и прикрывалась истребительной авиацией фронта.

Армии противостояла группировка противника в составе частей 211, 129, 87-й пехотных, 2-й и 6-й авиаполевых дивизий. В оперативной глубине немецкое командование сосредоточило 20-ю танковую и 252-ю пехотную дивизии. По данным разведки, на направлении предстоявшего наступления советских войск враг подготовил в главной полосе обороны два рубежа. Первый состоял из нескольких эшелонированных траншей, оборудованных блиндажами, ходами сообщения, деревоземляными огневыми точками и инженерными заграждениями. На втором оборонительном рубеже имелись отдельные траншеи, пулеметные площадки, огневые позиции артиллерии. Восточнее станции Бычиха создавалось несколько промежуточных рубежей, состоявших из отдельных опорных пунктов, расположенных вдоль шоссе и железных дорог. Серьезным преимуществом оборонявшейся стороны являлась труднодоступная местность, насыщенная многочисленными реками, ручьями, болотами, большинство из которых не промерзало до конца декабря.

Генерал-лейтенант К.Н. Галицкий решил нанести главный удар в центре полосы армии силами 36-го и 16-го гвардейских стрелковых корпусов. Помимо этого, предусматривались два вспомогательных удара на флангах: на правом - 29-й и 5-й гвардейской стрелковыми дивизиями, объединенными под командованием генерал-майора А.С. Ксенофонтова; на левом - 83-м стрелковым корпусом. После прорыва тактической зоны обороны планировался ввод в сражение подвижной группы - 1-го танкового корпуса генерал-майора В.В. Буткова.

4-я ударная армия, занимавшая оборону в широкой полосе, могла привлечь к наступлению лишь два стрелковых корпуса (пять стрелковых дивизий), 5-й танковый корпус (91 танк и САУ), 34-ю гвардейскую танковую бригаду (24 танка) и 3-й гвардейский кавалерийский корпус, правда, значительно ослабленный в предыдущих боях и насчитывавший около 12 тыс. человек. Она получила на усиление восемь артиллерийских и минометных полков, в том числе полк М-13, и три отдельных саперных батальона. Для поддержки армии была выделена штурмовая авиационная дивизия.

В соответствии с замыслом генерал-майора В.И. Швецова главный удар наносился с перешейка между озерами Берново и Черново в направлении станции Бычиха силами 2-го гвардейского стрелкового и 5-го танкового корпусов. За ними располагались 3-й гвардейский кавалерийский корпус и 166-я стрелковая дивизия, предназначавшиеся для развития успеха. На направлении другого удара действовали 22-й гвардейский стрелковый корпус и 34-я гвардейская танковая бригада.

Из-за наступившей распутицы сроки начала операции несколько раз переносились. Так как грунтовые дороги стали непроезжими, доставка боеприпасов на огневые позиции осуществлялась гужевым транспортом, а зачастую - и вручную. Ежедневно в 11-й гвардейской армии от каждой дивизии выделялось до 2 тыс. бойцов для переноски снарядов, мин и других грузов. Это дало возможность накопить около 1,5 боекомплектов к орудиям и минометам. Однако в 4-й ударной армии обеспеченность артиллерии не превышала 0,6-0,9 боекомплекта.

Наступление началось утром 13 декабря. С первых его минут в разработанный план внесла свои коррективы погода. В тот день потеплело, небо заволокло тучами, на землю опустился туман, что почти полностью исключило применение авиации. Это значительно усложнило действия артиллерии. В 11-й гвардейской армии артиллерийская подготовка длилась 2 часа. По целям на переднем крае огонь был достаточно эффективным, но артиллерийские и минометные батареи, находившиеся в глубине обороны, а также опорные пункты в деревнях, скрытые от наземного наблюдения, оказались слабо подавленными. Уже через 7-10 минут после того, как стрелковые подразделения при поддержке танков перешли в атаку, немецкая артиллерия открыла сосредоточенный и заградительный огонь. Захватив ряд опорных пунктов и участков траншей на первой позиции, советские войска вынуждены были остановиться.

Пришлось снова организовывать артподготовку, а затем повторять атаку. На это ушло много времени. К тому же немецкое командование подтянуло резервы, которые оказали упорное сопротивление. К исходу дня большинство дивизий и полков продвинулось на незначительное расстояние. Например, вклинение 16-й гвардейской стрелковой дивизии (генерал-майор Е.В. Рыжиков) в оборону врага составило всего 400-600 м. Лишь 84-я гвардейская стрелковая дивизия генерал-майора Г.Б. Петерса прорвала первую позицию, преодолев 2 км в полосе шириной 1,5 км.

Такое развитие событий потребовало от генерал-лейтенанта К.Н. Галицкого изменить с разрешения командующего войсками 1-го Прибалтийского фронта план операции и приступить к организации ввода в сражение 1-го танкового корпуса и выдвигаемой из резерва 83-й гвардейской стрелковой дивизии не там, где это предусматривалось, а на направлении наметившегося успеха. Они получили задачу завершить прорыв вражеской обороны и выйти в район станции Бычиха.

Более успешно в первый день операции действовала 4-я ударная армия. После 1,5-часовой артиллерийской подготовки соединения 2-го гвардейского стрелкового корпуса генерал-майора А.П. Белобородова при поддержке танков и под прикрытием дымовой завесы атаковали противника и быстро прорвали первую позицию. К исходу дня 47-я стрелковая дивизия полковника Г.И. Чернова с 24-й танковой бригадой полковника В.К. Бородавкина продвинулась вперед до 5 км, преодолев главную полосу обороны. Одновременно 90-я гвардейская стрелковая дивизия полковника В.Е. Власова, вклинившись на глубину до 3 км, вышла ко второй позиции. Были созданы предпосылки для ввода в сражение 5-го танкового корпуса генерал-майора М.Г. Сахно и 3-го гвардейского кавалерийского корпуса генерал-лейтенанта П.С. Осликовского.

Относительно успешное начало наступления ударной группировки 1-го Прибалтийского фронта вызвало тревогу у немецкого командования. С рассветом 14 декабря оно стало проводить контратаки против частей 11-й гвардейской армии, привлекая к ним до батальона пехоты при поддержке 7-15 танков из состава 20-й танковой дивизии. Встретив их сильное противодействие, 16, 11-я и 31-я гвардейские стрелковые дивизии, пытавшиеся вести наступление в центре и на левом фланге, остались на прежних рубежах. Вместе с тем они привлекли к себе резервы противника, что позволило развить успех на правом фланге армии, в полосе 8-го гвардейского стрелкового корпуса генерал-лейтенанта П.Ф. Малышева. Здесь в сражение были введены две танковые и одна мотострелковая бригады 1-го танкового корпуса, которые совместно с 84-й гвардейской стрелковой дивизией к середине дня продвинулись вперед на 4 км и перерезали шоссе Невель - Городок.

Дальнейшая задача корпуса заключалась в нанесении удара вдоль шоссе на юг, в направлении Городка. Выполняя ее, танковые подразделения встретили несколько опорных пунктов врага. Пытаясь обойти их, боевые машины попали на болотистую почву и завязли в топком грунте. На их вытаскивание ушло много времени, и темпы наступления резко снизились. Во второй половине дня командующий армией ввел в сражение на правом фланге и 83-ю гвардейскую стрелковую дивизию. К 17 часам ее части вышли в тыл немецкой 211-й пехотной дивизии.

В тот день продолжили развивать достигнутый накануне успех соединения 4-й ударной армии. Сломив сопротивление противника, 5-я гвардейская кавалерийская и 47-я стрелковая дивизии достигли железной дороги Невель - Городок. Части 90-й гвардейской и 381-й (полковник И.И. Серебряков) стрелковых дивизий во взаимодействии с 70-й танковой бригадой окружили до пехотного полка в крупном населенном пункте Выровля. Одновременно на левом фланге армии начал наступление 22-й гвардейский стрелковый корпус генерал-майора Н.Б. Ибянского, который в тяжелых условиях лесисто-болотистой местности преодолел 1,5 км.

15 декабря обе армии, ведя наступление по сходящимся направлениям, разгромили 211-ю пехотную дивизию. На следующее утро 1-й танковый корпус и передовой отряд 1-й гвардейской стрелковой дивизии (генерал-майор Н.А. Кропотин) 11-й гвардейской армии и 5-й танковый корпус с передовыми подразделениями 90-й гвардейской стрелковой дивизии 4-й ударной армии соединились в районе Бычихи. В результате были окружены части немецких 83, 87, 129, 252-й пехотных и 2-й авиаполевой дивизий, а также шесть отдельных специальных и охранных батальонов. В течение 16 и 17 декабря, после отказа сложить оружие и принять ультиматум советского командования, они были уничтожены. Лишь небольшие разрозненные группы смогли прорваться на запад.

В целом в ходе пятидневных боев ударная группировка 1-го Прибалтийского фронта разгромила противника во всей северо-западной части городокского выступа, успешно выполнив задачу первого этапа операции. Тем самым была расширена до 30-35 км горловина прорыва южнее Невеля, что, в свою очередь, привело к существенному улучшению оперативного положения 3-й ударной армии. Одновременно были созданы условия для развития наступления в направлениях Городка и Витебска.

Стремясь не допустить усиления городокской группировки врага резервами, генерал-полковник И.Х. Баграмян уже утром 18 декабря поставил 11-й гвардейской, 4-й ударной и 43-й армиям новые задачи. Основную роль на втором этапе операции он по-прежнему отводил 11-й гвардейской армии. Ей приказывалось овладеть Городком, к исходу следующего дня выйти на рубеж озер Лосвидо и Удобно, а в последующем - освободить Витебск.

В соответствии с решением генерал-лейтенанта К.Н. Галицкого главный удар наносился в полосе 8-го гвардейского стрелкового корпуса, которому была придана 10-я гвардейская танковая бригада. Ему предстояло вести наступление вдоль железной дороги на Большой Прудок (4-5 км севернее Городка), обойти последний с запада силами 83-й и 26-й гвардейских стрелковых дивизий и выйти на р. Бережанка. С востока город должен был обойти 16-й гвардейский стрелковый корпус. Планировалось, что с севера по нему нанесет удар 5-я гвардейская стрелковая дивизия.

Однако на выполнение задачи по овладению Городком армия затратила не один, как это предусматривал командующий войсками фронта, а целых пять дней. Немецкое командование придавало важное значение удержанию района города. Здесь занимали участки обороны части 20-й танковой, 256, 129-й пехотных и 6-й авиаполевой дивизий. На подступах к Городку и на его окраинах противник подготовил четыре оборонительных рубежа. Умело используя пересеченную местность, изобиловавшую господствующими высотами, озерами и речками, он оказал продолжившим наступление советским войскам ожесточенное сопротивление. Уже в первые дни пришлось вывести из сражения понесший большие потери в боевой технике 1-й танковый корпус. Лишь к исходу 21 декабря ударная группировка армии прорвала первые два оборонительных рубежа. Если продвижение соединений, действовавших в центре ее полосы, составило 35 км, на правом фланге оно не превысило 15 км. Вследствие этого не удалось осуществить замысел на охват и последующее окружение группировки врага, занимавшей оборону севернее Городка.

Бои с целью прорыва третьего оборонительного рубежа, который проходил по южному берегу оз. Кошо, рекам Горожанка и Пальминка и был оборудован траншеями полного профиля, проволочными заграждениями и минными полями, начались 23 декабря, велись весь день и носили крайне ожесточенный характер, переходя в рукопашные схватки. Не выдержав наступательного порыва советских войск, противник под прикрытием арьергардов начал отход.

Командующий 11-й гвардейской армией планировал возобновить наступление с рассветом 24 декабря. Однако Военный совет фронта принял решение осуществить ночной штурм Городка. Главным аргументом в пользу этого решения было то, что в темноте сводилось к минимуму основное преимущество врага - его огневая мощь. Примерно в два часа пополуночи с запада и востока Городок атаковали 83, 26-я и 11-я гвардейские стрелковые дивизии. Немецкие подразделения после некоторого оцепенения, вызванного внезапностью удара, оказали на обоих направлениях сильное сопротивление огнем и контратаками с применением танков и штурмовых орудий. После того, как бои на западных и восточных окраинах города достигли наивысшего накала, его штурм с севера начала 5-я гвардейская стрелковая дивизия. В течение ночи и утра гарнизон противника был рассечен на изолированные друг от друга группы. Постепенно его сопротивление стало ослабевать. К полудню Городок был полностью очищен от врага, который потерял в боях за него до 2,5 тыс. солдат и офицеров. Кроме того, советские части захватили 29 орудий, 2 танка, 48 минометов, 41 автомашину, много стрелкового вооружения и боеприпасы.

После освобождения Городка войска фронта продолжили без паузы наступление с тем, чтобы к 30-31 декабря с ходу овладеть Витебском. Уже к вечеру 25 декабря соединения 11-й гвардейской армии, продвинувшись на 4-5 км, вышли к первому (внешнему) рубежу обороны Витебска, проходившему в 25 км от него по линии Белодедово, Слобода, Боровка, разъезд Залучье, Шпаки. В 6-8 км южнее находился второй рубеж, тянувшийся от Завязья через Городище к оз. Лосвидо. Третий рубеж был оборудован в 5-8 км от города. Особенно основательно немецкие войска укрепили дороги, идущие к Витебску из Городка, Сиротино, Полоцка. К тому же командование противника значительно усилило витебское направление, перебросив сюда соединения с других участков. К 26 декабря против 11-й гвардейской и 4-й ударной армий действовали 3-я и 4-я авиаполевые, 256-я и 197-я пехотные дивизии, боевые группы 87, 211-й и 129-й пехотных дивизий, часть сил 12-й пехотной дивизии, отдельный танковый батальон, дивизион тяжелых штурмовых орудий, артиллерийский дивизион РГК, ряд других отдельных частей и подразделений.

Фронт имел небольшое преимущество по пехоте, но уступал врагу в количестве танков. К тому же так и не была решена проблема его снабжения боеприпасами, так как удаление складов от огневых позиций артиллерии стало составлять 180 км. Дивизии и полки, понеся большие потери в предыдущих боях, не были пополнены людьми. Боевой потенциал ударной группировки фронта значительно снизился, а возможности противника по отражению ее наступления, наоборот, возросли.

Главный удар 11-я гвардейская армия наносила вдоль шоссе Городок - Витебск, на котором немецкое командование сосредоточило основные усилия в обороне. Одновременно, чтобы ввести советские войска в заблуждение, оно намеренно отвело свои части с северного берега оз. Лосвидо, находившегося западнее шоссе. После того, как разведка армии установила отсутствие врага на этом участке, генерал-лейтенант К.Н. Галицкий решил обойти его наиболее сильные опорные пункты по льду озера, протяженность которого с севера на юг составляла около 8 км. Для этого были выделены 11-я и 18-я гвардейские стрелковые дивизии, а также полк 235-й стрелковой дивизии.

Не встречая сопротивления противника, подразделения трех дивизий, двигаясь в колоннах, преодолели почти все озеро. Однако когда до южного берега оставалось несколько сот метров, они были встречены сосредоточенным огнем орудий, минометов и пулеметов. От разрывов снарядов и мин лед на озере был разрушен, и на его поверхности образовались обширные полыньи и участки с открытой водой. Итогом разыгравшейся трагедии стала гибель фактически всей группировки. Спастись смогли не более 30 человек.

После этого решение задачи по овладению Витебском к новому, 1944 году, являлось маловероятным. И действительно, несмотря на прилагаемые усилия, соединения 11-й гвардейской и 4-й ударной армий до конца декабря 1943 г. преодолели на отдельных направлениях лишь от 5 до 7 км, после чего перешли к обороне. На этом Городокская наступательная операция завершилась. В ее ходе советские войска устранили угрозу окружения противником 3-й и 4-й ударных армий, освободили свыше 1220 населенных пунктов, пленили 3,3 тыс. немецких солдат и офицеров, захватили много боевой техники и военного имущества.

В своих мемуарах Маршал Советского Союза И.Х. Баграмян назвал эту операцию «одной из наиболее сложных» среди тех, что были проведены под его руководством в годы войны. Он мотивировал это тем, что «во-первых, операция готовилась и проводилась в исключительно тяжелых условиях против крупных сил противника, с чисто немецкой скрупулезностью укрепившихся на выгодной для обороны местности, которая господствовала над исходным положением наших войск. Из-за плохой погоды и ограниченной видимости операция проходила при весьма незначительном участии авиации и артиллерии. Во-вторых, мы не имели существенного превосходства над врагом, особенно во второй фазе операции. Крайне скудными были и возможности маневра войск, особенно подвижных соединений, в ходе всей операции. В-третьих, фронт, имея перед собой мощную оборонительную систему, был крайне слабо обеспечен боеприпасами и горючим. В-четвертых, наши войска вели активные наступательные действия в то время, когда соседи - 2-й Прибалтийский фронт севернее и Западный фронт южнее, - не добившись успеха в наступлении, перешли к обороне».

В целом в последние месяцы 1943 г. 1-й Прибалтийский фронт вынужден был вести наступление в крайне сложных условиях, по сути, на пределе своих сил. Как впоследствии отмечал И.Х.Баграмян: «Постановка задач, превышающих по своему объему возможности войск, была своего рода методом, особым приемом руководства, имевшим целью добиться максимальной активности наших наступательных действий в Белоруссии…». Это обусловило большие потери фронта в людях. В течение октября - декабря они составили 168 902 человека, в том числе 43 551 человек - безвозвратно.

Рассматривая дальнейшие перспективы вооруженной борьбы, Ставка ВГК планировала развернуть в течение зимы и весны 1944 г. широкомасштабное наступление на северо-западном и юго-западном направлениях. При этом войскам, действовавшим на центральном участке советско-германского фронта, отводилась вспомогательная роль. Они должны были привлечь к себе главные силы группы армий «Центр» и не допустить их маневра для усиления группировки вермахта на Правобережной Украине. С этой целью 1-й Прибалтийский, Западный и Белорусский фронты получили задачу продолжить начатые осенью 1943 г. наступательные операции по освобождению восточных областей Белоруссии и выйти на рубеж Полоцк, Лепель, Могилев, р. Птичь. Общая глубина планируемого продвижения на запад не превышала 50-150 км. При этом фронтовые и армейские объединения должны были действовать в прежней группировке сил и средств, не получая дополнительного усиления со стороны Ставки, все резервы которой были задействованы под Ленинградом, Новгородом и на Украине.

Ближайшая задача 1-го Прибалтийского фронта по-прежнему заключалась в овладении Витебском, который рассматривался командованием группы армий «Центр», как «ворота в Прибалтику». Придавая огромное значение удержанию города, оно сосредоточило на подступах к нему 3-ю танковую армию, в которую входили пятнадцать дивизий, в том числе одна танковая, семнадцать отдельных дивизионов полевой артиллерии РГК, шесть минометных батальонов, пять бригад штурмовых орудий, два батальона танков «тигр» и два дивизиона тяжелых противотанковых орудий.

К началу января 1944 г. фронт объединял в своем составе 4-ю ударную (генерал-лейтенант П.Ф. Малышев), 11-ю гвардейскую (генерал-лейтенант К.Н. Галицкий), 39-ю (генерал-лейтенант Н.Э. Берзарин), 43-ю (генерал-лейтенант К.Д. Голубев) и 3-ю воздушную (генерал-лейтенант авиации Н.Ф. Папивин) армии. В соответствии с планом новой наступательной операции намечалось главный удар нанести силами 11-й гвардейской и 4-й ударной армий. Им противостояли до восьми - девяти вражеских дивизий. Учитывая низкую укомплектованность соединений и частей обеих армий людьми, Военный совет фронта приказал создать во всех стрелковых полках по одному штурмовому батальону, усиленному танками (восемь - десять единиц), двумя - тремя батареями 45-мм и 76-мм орудий, одним - двумя орудиями калибра 122 мм и саперной ротой.

Боевые действия на витебском направлении возобновились 3 января переходом в наступление 4-й ударной армии. В течение дня ее соединения прорвали оборону противника на глубину до 5 км и достигли рубежа рек Пестуница и Заронок. Здесь их продвижение замедлилось, а на следующий день в результате упорного сопротивления частей немецкого 9-го армейского корпуса было полностью остановлено. Не смогли также добиться успеха 84-й и 5-й гвардейский стрелковые корпуса (генерал-майоры Е.В. Добровольский и И.С. Безуглый) из состава 39-й армии, которая наносила вспомогательный удар. Их вклинение через шоссе Витебск - Орша на запад было ликвидировано контратаками немецких подразделений.

Только 6 января к наступлению 4-й ударной и 39-й армий подключились стрелковые дивизии 11-й гвардейской армии совместно с бригадами 1-го танкового корпуса. На отдельных участках они смогли преодолеть 1-2 км, однако, уже на следующий день в результате сильного огня вражеской артиллерии понесли большие потери в людях и танках. Так, в 89-й танковой бригаде были выведены из строя 43 из 50 боевых машин.

Продвижение наступавших соединений и частей сдерживалось широко используемыми командованием противника танковыми засадами и отдельными танками, часто менявшими огневые позиции, тяжелыми минометами и орудиями, выдвинутыми для стрельбы прямой наводкой. Там же, где советские войска добивались успеха, враг немедленно предпринимал контратаки. Например, 8 января 29-я стрелковая дивизия генерал-майора Я.Л. Штеймана освободила Заполье, но уже вечером немецкие подразделения вынудили ее оставить этот населенный пункт.

Вплоть до 18 января дивизии 4-й ударной, 11-й гвардейской, 39-й и дополнительно введенной в сражение 43-й армий вели тяжелые бои. Им удалось прорвать оборону противника севернее Витебска, выйти на ближние подступы к городу, перерезать участок железной дороги Полоцк - Витебск и охватить с северо-запада витебскую группировку немецкой 3-й танковой армии. Но овладеть городом и в этот раз войска 1-го Прибалтийского фронта не смогли. Генералу армии И.Х. Баграмяну вновь пришлось отдать приказ о временном прекращении наступления «с целью лучшей подготовки и доукомплектования войск…».

Для проведения очередной наступательной операции решением Ставки ВГК привлекались войска не только 1-го Прибалтийского, но и Западного фронтов. Планировалось, что их ударные группировки, сосредоточенные на смежных крыльях, нанесут удар по сходящимся на Заозерье (юго-западнее Витебска) направлениям, окружат врага в витебском выступе и в короткие сроки завершат его разгром. Из состава 1-го Прибалтийского фронта к операции привлекались 4-я ударная и 11-я гвардейская армии, которые должны были действовать в прежних полосах, практически без усиления дополнительными силами и средствами. Незначительно были пополнены людьми лишь стрелковые роты и батальоны первого эшелона, да и те за счет тыловых и специальных подразделений полков и дивизий.

Боевые действия начались 3 февраля. В тот день соединения двух армий атаковали передний край обороны противника в полосе шириной до 12 км, на отдельных направлениях вклинились в глубину на 5-6 км и овладели сильно укрепленными опорными пунктами - Волково, Заполье, Гурки, Топорино, Кисляки, Машкино, Бондарево. По этому поводу командующий немецкой 3-й танковой армией генерал-полковник Г.Рейнгардт в своем приказе вынужден был признать, что «сегодняшний, очень тяжелый боевой день, к сожалению, принес нам значительную потерю территории». Стремясь внести перелом в обстановку, он незамедлительно начал выдвигать на угрожаемое направление пехотные части, танковые батальоны, тяжелые противотанковые и минометные дивизионы, батареи штурмовых орудий, саперные подразделения. В последующие дни сюда же начали прибывать и резервы группы армий «Центр».

После этого преимущество в силах и средствах перешло на сторону врага. Реальными возможностями для выполнения поставленной задачи 4-я ударная и 11-я гвардейская армии попросту не располагали. До середины февраля их стрелковые соединения и части отражали многочисленные контратаки немецких войск, пытаясь удержать захваченные рубежи. Постепенно в действиях сторон стали преобладать позиционные формы борьбы, и вскоре положение в полосе 1-го Прибалтийского фронта стабилизировалось. Оно оставалось почти неизменным до лета 1944 г.

Валерий Абатуров,
ведущий научный сотрудник Научно-исследовательского
института (военной истории) Военной академии
Генерального штаба ВС РФ, кандидат исторических наук

Утром 5 октября 1944 года, после 30-минутной артподготовки, войска 1-го Прибалтийского фронта перешли в наступление. Мемельская операция началась . Удар оказался полной неожиданностью для немецкого командования. Остроумную мистификацию придумали в 43-й армии . Для введения в заблуждение противника на левом фланге было имитировано начало грандиозного наступления. Под прикрытием плотной дымовой завесы весь огонь артиллерии обрушился на противника. Перепуганные немецкие подразделения, оборонявшие этот участок фронта, численностью в несколько раз превосходящие наступающие против них две роты пехоты в панике бежали, решив, что в наступление идет не меньше корпуса. И на этот ложный участок были в срочном порядке брошены резервы немецкого командования. А в это самое время на правом фланге тихо и незаметно наступающие батальоны врывались в траншеи врага . После прорыва первой линии обороны в бой были брошены все главные силы для развития успеха. Наступление 1-го Прибалтийского фронта по всем направлениям развивалось успешно. В первый же день наступления оборона противника была сломлена.

6 октября, стремясь развить успех, в бой были введены армии второго эшелона. К четвертому дню наступления прорыв достиг глубины до 70 километров ширины свыше 200 километров. Наибольших успехов добилась 5-я гвардейская танковая армия под командованием генерал-лейтенанта В.Т.Вольского .

На подходе к реке Вирвита, у населенного пункта Кульшики, разгорелся непродолжительный бой. До 12 вражеских танков и артиллерийская батарея открыли огонь из засады по наступавшим подразделениям 3-й гвардейской танковой бригады. Шедший в авангарде 2-й танковый батальон развернулся и начал обходить Кульшики с севера и юга. Машина под командованием младшего лейтенанта И.Д.Рощина вышла на позицию вражеских танков, хорошо замаскированных в кустах . Не замечая появившегося у них в тылу советского танка, они продолжали вести огонь. Решение созрело быстро. Рощин занял выгодное положение и немедленно открыл огонь по противнику, посылая снаряд за снарядом в борт вражеской машины. Один, другой, затем и третий немецкие танки задымились. Остальные развернулись и оставили поле боя. Путь был открыт.

8 октября подразделения 31-й танковой бригады вышли к оборонительному рубежу Рубуле-Кули, прикрывавшему подступы к Клайпеде. С ходу бригада прорвала две линии вражеских траншей. К исходу дня, преодолев противотанковый ров, танкисты овладели рядом населенных пунктов, рассеяв при этом до полка пехоты. Танковый взвод лейтенанта А.П.Бащенко, действуя в разведке, прошел по тылам противника около 50 км и утром 9 октября ворвался в Рагавышке, захватил переправу через реку Миния и удерживал ее до подхода наших войск, отражая атаки вражеских танков и мотопехоты.

10 октября стало решающим днем наступления . В этот день части 1-го Прибалтийского фронта овладели городами Каркельберг, Паланга и Кретинга, где были спасены несколько тысяч заключенных концлагеря. В тот же день наши войска, обходя опорные пункты противника, вышли к Балтийскому морю севернее Клайпеды в районе Паланги.

Таким образом, группа армий «Север» оказалась отрезанной от Восточной Пруссии на суше.

11 октября уже севернее Клайпеды, к Балтийскому морю вышла 43-я армия под командованием Белобородова.

Успехи 1-го Прибалтийского фронта внесли коренной перелом в ход всей Рижской операции . Немецкое командование начало отвод войск от Риги в направлении Курляндского полуострова с целью их дальнейшей эвакуации морем в Восточную Пруссию.

Обнаружив ослабление обороны противника севернее Западной Двины (Даугавы), войска 2-го и 3-го Прибалтийских фронтов возобновили наступление на Ригу.

К 12 октября, полностью сломив оборону по линии Сегулд, войска Красной Армии вышли к окраинам латвийской столицы .

Очистив от оккупантов Саласпилс, который находился всего в 18 км от Риги, советские бойцы освободили и немногих узников лагеря, располагавшегося неподалеку от этого города. Там все три года немцы содержали в нечеловеческих условиях военнопленных, партизан и мирных граждан. Впоследствии, недалеко от лагеря и в Румбульском лесу были обнаружены тысячи жертв. Лагерь стал печально известен уничтожением детей, у которых ежедневно забирали кровь для раненых немецких солдат, выкачивая из них жизнь до последней капли.

13 октября наши войска с боями захватили высоты, с которых уже хорошо была видна Рига. Оттуда просматривались узкие улочки старинного города: остроконечные черепичные крыши домов и шпили соборов, стены древнего замка. А за ними раскинулись современные кварталы промышленного города. В середине сентября наши войска, наступавшие в западном направлении, выбили немцев из нескольких важных опорных пунктов, и подошли вплотную к главной линии обороны. Эта новая система оборонительных сооружений широкой дугой охватывала подступы к Риге. Она начиналась на побережье Рижского залива, пересекала четыре железных и несколько шоссейных дорог и заканчивалась, упираясь в берег Западной Двины (Даугавы). Эта система защиты включала все возможные средства: сеть траншей полного профиля, проволочные заграждения и минные поля, железобетонные доты, бронированные колпаки, прикрывающие пулеметы. Подходы к позициям простреливались пулеметным и артиллерийским огнем. Немецкие солдаты, захваченные нашими разведчиками, рассказывали на допросах, что этот внешний обвод вокруг Риги командование называло «зимним» . Защищать этот рубеж было приказано до последнего солдата , так как зиму гитлеровцы собирались провести в Риге и сохранить ее как военно-морскую базу на Балтийском море.

Немцы пытались удержать мосты через Гаую в северо-восточной портовой части города. Но бойцы генерал-майора Рождественского стремительной атакой отбросили неприятеля от западного берега реки. Подразделения Героев Советского Союза Малькова и Горишного форсировали реку Югла. Немцы взорвали мост через реку, однако это не остановило наших бойцов . Они в полной выкладке заходили в ледяную воду и переправлялись на другой берег , а вскоре саперы навели мост и бой завязался уже во вражеских траншеях. До города оставались считанные километры.

Чем ближе подходил бой к стенам города, тем яростнее становилось сопротивление немцев . Советские войска планомерно уничтожали очаги сопротивления противника на городских улицах, и, наконец, вражеский гарнизон был уничтожен. 13 октября войска 3-го Прибалтийского фронта под командованием генерала армии Масленникова при содействии войск 2-го Прибалтийского фронта под командованием генерала армии Еременко освободили столицу Советской Латвии, крупный промышленный центр, важный узел железных дорог, один из лучших портов на Балтийском море и военно-морскую базу. Москва отметила освобождение Риги праздничным салютом.

1-й Прибалтийский фронт

Вся деятельность по подготовке командования, штабов и войск 1-го Прибалтийского фронта к операции планировалась на период с 29 мая по 22 июня, т. е. на 25 суток. После предварительного решения командующего фронтом и дачи им указаний командующим 6-й гвардейской и 43-й армиями, а также начальникам родов войск штабы фронта и армий немедленно начали разработку планов операции, календарных сроков ее подготовки, порядка смены и выхода войск в районы сосредоточения, организации комендантской службы, а также директив фронта и других необходимых документов.

Разведка противника

Командование и штаб 1-го Прибалтийского фронта уделяли значительное внимание улучшению всех видов разведки.

В течение июня, до начала наступательной операции, было захвачено 18 пленных, которые подтвердили ранее установленную группировку противника.

Радиоразведкой удалось обнаружить радиостанции противника: 16-й армии - в Лудзе, 3-й танковой армии - в Бешенковичах, 10-го армейского корпуса - в Рудне, 1-го армейского корпуса - в Воровухе, 9-го армейского корпуса - в Улле, 53-го армейского корпуса - в Витебске, 87-й пехотной дивизии - в Скабах и др.

Всеми видами разведки были выявлены и уточнены: восстановленные железнодорожные линии противника, их пропускная способность, средняя интенсивность движения по ним, наличие путеразрушителей на станциях Молодечно, Себеж, Полота, Витебск, а также удалось установить движение эшелонов противника. Авиационная разведка проследила переброску неприятельских войск, действовавших против партизан в Ушачах, в районе Полоцка, Бегомля и отдельных частей в Бешенковичах.

Разведывательная авиация фронта регулярно контролировала движение по шоссейным, железным и грунтовым дорогам на глубину до 150 км. Группировка аэродромов противника была вскрыта на всю оперативную глубину, и работа на этих аэродромах контролировалась ежедневно. Разведывательными частями авиации была сфотографирована площадь более 48 тыс. км?. На главных направлениях производилось фотографирование вероятных маршрутов движения войск противника. Дешифрированием снимков было вскрыто около 600 железнодорожных эшелонов, до 300 батарей, до 400 ДЗОТ, до 700 пулеметно-огневых точек, 6000 блиндажей, 4000 автомашин, 50 складов. На основе аэрофотоснимков были изготовлены фотосхемы для наземных войск.

В полосе предстоящего прорыва была развернута большая сеть наблюдательных пунктов (общевойсковых, артиллерийских, инженерных). На направлении главного удара развертывали свои органы наблюдения соединения вторых эшелонов, а также штабы фронта и армий. В частности, штабы фронта и армии развернули свои органы наблюдения с 10 июня, т. е. почти за две недели до начала операции. С этих наблюдательных пунктов велось круглосуточное наблюдение за обороной противника.

Особо широко была развита сеть артиллерийских наблюдательных пунктов, в том числе и пунктов сопряженного наблюдения дивизионов. Для изучения группировки неприятельской артиллерии использовалась звуковая разведка, которая охватывала всю полосу прорыва. Наблюдение за поведением противника в глубине обороны было организовано с аэростатов воздушного наблюдения. В результате тщательной организации артиллерийской разведки только в полосе наступления 6-й гвардейской армии были определены координаты 47 артиллерийских вражеских батарей.

Все разведывательные данные о противнике, полученные от наземной и воздушной разведки, систематизировались и анализировались в штабах, а затем наносились на общую разведывательную схему. Эти схемы размножались и доводились до частей и соединений как основной документ для планирования артиллерийского наступления. Добытые в период подготовки к операции данные о характере обороны противника и его группировке подтвердились в ходе боя. Хорошая работа разведывательных органов в значительной степени облегчила командованию планирование и проведение наступательной операции.

Организация управления и связи

Командованием фронта было принято решение эшелонировать полевое управление фронта на три положения: оперативная группа, штаб фронта и второй эшелон штаба. Кроме того, в исходном положении перед прорывом был организован наблюдательный пункт командующего фронтом.

В оперативную группу входили: Военный совет фронта, начальник штаба фронта, начальники родов войск со своими оперативными группами и основная часть оперативного управления, разведывательного и шифровального отделов и управления связи. Управление войсками осуществлялось в основном оперативной группой. Фактически это был командный пункт фронта.

В штабе фронта находились: управления начальников родов войск, часть оперативного управления, разведывательного и шифровального отделов, управления связи и управления контрразведки, а также отделы укомплектования, кадров, топографический, боевой подготовки, политуправление, военный трибунал и прокуратура.

Следует указать, что такое распределение пунктов управления фронта значительно усложняло организацию связи и приводило к большому расходу сил и средств связи.

К началу операции пункты управления фронта и армии размещались, как показано в таблице 1.

Таблица 1

Организация проводной связи планировалась на глубину 60–70 км. Ось фронта намечалось строить в восемь проводов от Войханы на Сиротино, Шумилино, Бешенковичи, Камень. На строительство и восстановление этой оси было выделено два линейных батальона связи и одна телеграфно-телефонная станционная рота. На направлениях к армиям намечалось иметь телеграфно-телефонные линии в четыре провода. Для этой цели за каждой армией закреплялся один линейный батальон связи.

Для обеспечения наступления требовалось проделать большую работу по строительству и восстановлению телеграфно-телефонных линий. Всего по плану требовалось построить и восстановить 851 км линий, восстановить и подвесить 2787 км провода. Для выполнения указанного строительства и восстановления линии и проводов требовалось 207 т провода и 12 км речного кабеля. Наличие линейных материалов и речного кабеля полностью обеспечивало предполагаемые потребности.

Для выполнения работ в распоряжении управления связи имелось девять строительных и четыре кабельно-шестовых рот. Этот состав вполне справлялся с работой, обеспечивая нормальное управление войсками с темпом их продвижения 8–10 км в сутки.

Радиосвязь

Для обеспечении непрерывности радиосвязи при перемещении пунктов управления предусматривалось эшелонирование и создание резерва радиосредств. Было организовано два радиоузла: один располагался при штабе фронта и другой - при оперативной группе. В резерве находилось девять радиостанций: часть из них в штабе фронта и часть при оперативной группе.

Связь штаба фронта с Генеральным штабом осуществлялась радиостанциями «РАТ» по слуховому каналу и «Бодо»-радио. Для взаимодействия между фронтами была специально создана радиосеть № 15, в которую входили радиостанции штабов фронта, также радиостанции оперативной группы маршала Василевского. Для связи фланговых армий была создана радиосеть № 16. Данные для работы в этой радиосети были у всех фронтов и армий, и по мере необходимости в эту сеть для работы должны были входить радиостанции взаимодействующих армий смежных фронтов.

Радиосвязь штаба фронта с армиями организовывалась при помощи мощных и маломощных радиостанций. Основным каналом являлась радиосвязь мощных радиостанций по отдельным радионаправлениям. Опыт работы показал, что такая организация обеспечивала наибольшую устойчивость радиосвязи.

Связь подвижными средствами

При подготовке к наступлению большое внимание было уделено подвижным средствам связи. Для этой цели было выделено 20 самолетов (По-2), 14 автомашин, 10 мотоциклов и 3 танка. Из этих средств при штабе фронта находилось: 8 самолетов, автомашины и 2 мотоцикла; при оперативной группе 8 самолетов, 7 автомашин, 4 мотоцикла и 2 танка. Остальные подвижные средства находились в резерве.

Перегруппировки и сосредоточение войск

К началу подготовительного периода 1-й Прибалтийский фронт (в составе 6-й гвардейской, 4-й ударной и 43-й армий) занимал рубеж обороны протяжением 214 км. В начале июня правая разграничительная линия для 1-го Прибалтийского фронта изменилась. Полоса обороны севернее Поречья отошла ко 2-му Прибалтийскому фронту. Занимавшая до этого указанную полосу 6-я гвардейская армия была выведена в резерв 1-го Прибалтийского фронта с целью использования ее в дальнейшем на направлении главного удара. В результате этого мероприятия протяжение боевой линии 1-го Прибалтийского фронта сузилось до 160 км. По решению командующего фронтом разграничительная линия между 4-й ударной и 43-й армиями также изменилась. Полосы для обеих армий сузились, и в стык между ними на фронте в 18 км планировался ввод 6-й гвардейской армии.

В целях создания соответствующей группировки сил для наступления предстояло в течение трех недель произвести перегруппировку и сосредоточение войск на ударном направлении. В течение этого времени требовалось:

Принять прибывающие из резерва главного командования соединения и части и вывести их в районы сосредоточения;

Перегруппировать 6-ю гвардейскую армию на ударное направление и создать ударную группировку в 43-й армии;

Усилить за счет прибывающих в состав фронта сил и средств, а также за счет второстепенных направлений 6-ю гвардейскую и 43-ю армии.

В течение первой половины июня из резерва главного командования в состав фронта поступили, кроме 103-го стрелкового корпуса (29-я и 270-я стрелковые дивизии), ряд артиллерийских, танковых и инженерных частей и соединений, а из 2-го Прибалтийского фронта - 46-я гвардейская стрелковая дивизия. На усиление 3-й воздушной армии, входившей в состав фронта, прибыли 11-й истребительный авиационный корпус и 382-я штурмовая авиационная дивизия.

Прибывающие соединения и части встречались на станциях (южнее и юго-западнее Невеля) представителями штабов фронта и армий и далее по их указаниям следовали в районы сосредоточения.

Перегруппировка 6-й гвардейской армии с правого фланга на ударное направление была произведена в три этапа. В первом этапе (с 1 по 9 июня) производилась смена дивизий первого эшелона 6-й гвардейской армии войсками 2-го Прибалтийского фронта и сосредоточение соединений армии в полосе 4-й ударной армии. В этот период в состав 6-й гвардейской армии вошли 103-й стрелковый корпус (270-я и 29-я стрелковые дивизии), 46-я гвардейская дивизия, а также средства усиления. Во втором этапе (с 13 по 18 июня) производилось выдвижение соединений 6-й гвардейской армии в свои полосы (в районы, отстоявшие от переднего края на 12–18 км). В третьем этапе, в предпоследнюю ночь перед наступлением (т. е. в ночь на 22 июня), пехота 6-й гвардейской армии выдвигалась вперед и располагалась в 4–6 км от переднего края. Батальоны, наступавшие в первом эшелоне, выходили в первую траншею. В ночь перед наступлением все батальоны дивизий первого эшелона заняли исходное положение для наступления.

В 43-й армии перегруппировка сил и средств производилась к правому флангу. Командованию армии удалось путем увеличения фронта обороны для дивизий первого эшелона вывести в резерв несколько стрелковых дивизий. В дальнейшем эти дивизии вместе с прибывшей из 4-й ударной армии 357-й стрелковой дивизией вошли в состав 1-го и 60-го стрелковых корпусов. Выдвижение указанных корпусов в исходное положение для наступления осуществлялось в таком же порядке, как и в 6-й гвардейской армии.

Выдвижение артиллерии в позиционные районы производилось в два этапа. С 10 по 13 июня артиллерия выходила в предпозиционные районы, отстоявшие на 10–28 км от новых районов огневых позиций, а с 13 по 21 июня происходило выдвижение ее на огневые позиции. Танки занимали выжидательные районы (отстоявшие на 10–13 км от переднего края) за два-три дня до наступления. Выход танков на исходные позиции выполнялся в ночь перед наступлением. Все перегруппировки и сосредоточение войск производились ночью и обеспечивались хорошо организованной комендантской службой и строгими мерами маскировки.

Подготовка войск

Сразу же после окончания весенних наступательных операций с командным составом всех степеней, штабами и поисками начались усиленные занятия по боевой подготовке. Военным советом фронта был проведен сбор высшего командного состава. При штабах армии были проведены сборы командиров стрелковых, артиллерийских и танковых полков, начальников штабов корпусов, дивизии и полков, командиров батальонов и дивизионов, а при штабах корпусов - сборы командиров стрелковых рот и артиллерийских батарей. Темами сборов являлись актуальные вопросы предстоящего наступления.

Усиленная боевая подготовка была развернута непосредственно в войсках. Подразделения вторых эшелонов и резерва занимались обычным порядком. Подразделения, занимавшие оборону, выводились поочередно в тыл и проводили занятия по пятидневной программе. В основу боевой подготовки войск было положено сколачивание рот и батальонов на ротных и батальонных учениях и учениях с боевой стрельбой. На этих занятиях, максимально приближенных к действительности, отрабатывались важнейшие вопросы наступательного боя, причем особое внимание уделялось вопросам взаимодействия пехоты с танками и артиллерией, технике передвижения на поле боя, броску в атаку, форсированию водных преград, наступлению в лесисто-болотистой местности, атаке опорных пунктов противника и т. д.

В период перегруппировки войск (в июне 1944 года) боевая подготовка их продолжалась по специально составленной десятидневной программе. Проведенная работа по подготовке командного состава штабов и войск значительно облегчила выполнение предстоявших задач по прорыву, форсированию рек и стремительному преследованию отходившего противника.

Подготовка плацдарма

Основные работы по подготовке исходного положения для наступления были проведены частями 154-й и 156-й стрелковых дивизий, занимавших оборону на направлении главного удара. При создании исходного положения для наступления был принят расчет: иметь три траншеи на первой позиции, не считая вынесенной вперед траншеи с ходами сообщения, что обеспечивало исходное положение для первых эшелонов армий.

В связи с тем, что передний край некоторых соединений местами отстоял от противника на 1000–1200 м, приходилось проводить большую работу по выносу вперед траншей на участке прорыва, чтобы сблизиться до 300 м. Однако следует отметить, что полностью отрыть три траншеи на направлении главного удара, а также завершить работу по выносу вперед траншей к началу операции не удалось.

Исходный район для наступления в значительной части находился на топкой лесисто-болотистой местности. В армейском и фронтовом тылу имелось ограниченное количество оборудованных дорог, а в войсковом тылу их почти не было. Используемые тропы и грунтовые дороги были чрезмерно загружены потоком боевой техники, боеприпасов и войск; поэтому было обращено особое внимание на подготовку дорог и прокладку колонных путей для выдвижения танков и артиллерии во фронтовом, армейском и особенно в войсковом тылу. Всего требовалось подготовить свыше 500 км дорог. В ходе подготовки к операции дорожно-ремонтные работы поглощали наибольшую часть сил инженерных войск. К дорожным работам привлекались дивизионные, армейские фронтовые и саперные части, а также общевойсковые соединения. Так в полосе предстоящего наступления 6-й гвардейской армии в течение 12 дней в среднем ежедневно работало не менее 4700 человек. В результате развернутого дорожного строительства в период подготовки к операции удалось восстановить и построить 275 км дорог, а также отремонтировать (прогрейдеровать) 820 км.

Материальное обеспечение

К началу наступательной операции в войска и на склады фронта и армии было подвезено достаточное количество боеприпасов, продфуража и горюче-смазочных материалов. Так, в 6-й гвардейской и 43-й армиях к 18 часам 21 июня в войсках и на складах имелось до 3,5 боекомплекта различных видов боеприпасов. Несколько хуже обстояло дело с наличием выстрелов для 45-мм орудий (всего около двух боекомплектов). К этому же времени было подвезено продфуража в указанные армии от 14 до 22 суточных дач. Из продфуражного довольствия хуже всего обстояло дело с подвозом овса (в 6-й гвардейской армии имелось семь суточных дач, а в 43-й армии - всего три). Горюче-смазочных материалов в армиях имелось от двух до четырех заправок. Кроме указанных выше запасов в армиях на фронтовых складах находилось значительное количество боеприпасов, продфуража и горючесмазочных материалов.

Всего по госпитальным базам фронта было развернуто 110 305 коек для приема раненых и 16 ветеринарных лазаретов.

Оперативно-боевое построение фронта

Ударная группировка фронта в составе 6-й гвардейской армии и двух корпусов (1-й и 60-й стрелковые) 43-й армии должна была прорвать оборону противника на фронте в 25 км. В качестве эшелона развития успеха в распоряжении командующего фронтом находился 1-й танковый корпус, а в резерве - выведенная из передовой линии 154-я стрелковая дивизия.

Боевой порядок армий строился в один и два эшелона.

6-я гвардейская армия в составе четырех стрелковых корпусов (одиннадцати стрелковых дивизий) строила свой боевой порядок в два эшелона: в первом эшелоне два стрелковых корпуса (22-й и 23-й гвардейские) и во втором - также два корпуса (2-й гвардейский и 103-й).

43-я армия, нанося главный удар двумя стрелковыми корпусами, строила свой боевой порядок в одном эшелоне. Эта армия своих вторых эшелонов и резервов не имела.

Корпуса 6-й гвардейской армии строили свой боевой порядок в одном эшелоне. В 43-й армии корпуса, наступавшие на главном направлении, имели боевой порядок в два эшелона: по две дивизии в первом и по одной - во втором. Имевшиеся во фронте танковые бригады и полки, а также полки самоходной артиллерии предназначались для непосредственной поддержки пехоты.

Таким образом, основные силы фронта были сосредоточены на участке прорыва 6-й гвардейской армии. Наличие сильных вторых эшелонов в армии позволяло решать крупные оперативные задачи. 43-я армия занимала более широкий фронт (50 км) и имела меньшие силы. Это обстоятельство не позволило командованию армии хотя бы на ударном направлении выделить вторые эшелоны. Вторые эшелоны имелись в корпусах (1-ми 60-м стрелковых), наносивших главный удар, В целом оперативно-боевое построение 1-го Прибалтийского фронта отвечало замыслу операции, сложившейся обстановке и наличию сил и средств.

Артиллерийское обеспечение операции

1-й Прибалтийский фронт имел в своем составе (без штатных артиллерийских полков стрелковых дивизий) 76 артиллерийских, минометных и истребительно-противотанковых артиллерийских полков; три гвардейские минометные бригады и пять гвардейских минометных полков.

Во всех артиллерийских соединениях и полках насчитывалось с учетом артиллерии стрелковых дивизий и полков (без 45-мм орудий и гвардейских минометов), 4419 орудий и минометов. На направлении главного удара было сосредоточено более 70 % орудии и до 80 % минометов.

Плотность артиллерийских средств на участке прорыва (без противотанковых орудий и гвардейских минометов) достигала 125–130 орудий и минометов на 1 км фронта. Если учесть еще гвардейские минометы в количестве 581, сосредоточенные на направлении главного удара, то плотность артиллерийская здесь была еще больше.

Порядок артиллерийского наступления был разработан штабом артиллерии фронта и утвержден Военным советом. Штабы артиллерии армий, корпусов и дивизий получили от вышестоящих штабов: график артиллерийского наступления с указанием расхода боеприпасов по этапам боя, план и график пристрелки, боевой приказ или боевое распоряжение с указанием выделяемых средств усиления. Цели на разрушение и участки подавления намечались и планировались непосредственно самими исполнителями с последующим утверждением схем командующими артиллерией армии. Такой метод планирования позволил организовать огонь артиллерии и минометов более конкретно (по наблюдаемым целям или узлам целей, сведенным в участки).

Была установлена следующая схема артиллерийского наступления:

В течение двух часов - пристрелка и контроль, на фронте прорыва они совмещалась с боем разведывательных подразделений;

На период разрушения отводилось 90 минут, в последние 20 минут периода разрушения включались орудия прямой наводки;

На период подавления отводилось 45 минут - в это время планировалось максимальное напряжение огня всех орудий и минометов, основные усилия направлялись на подавление системы огня и живой силы противника в первой и второй траншеях (на глубину до 2 км);

Сопровождение пехоты и танков огневым валом было рассчитано на 30–60 минут - до захвата и закрепления пехотой первой и второй линий траншей; дальнейшее сопровождение пехоты предусматривалось последовательным сосредоточением огня.

К началу наступления на складах и в войсках находилось в среднем от 3 до 4 боекомплектов. В зависимости от наличия боеприпасов и характера обороны противника расход боеприпасов на первый день боя был запланирован по следующим нормам (в боекомплектах): мины 82-мм, 120-мм и артиллерийские выстрелы для 122-мм пушек - 2,5; 45-мм и 76-мм пушки - 1,5; 122- и 152-мм гаубицы, 152-мм пушки - 2,25 и для 203-мм - 2.

Авиационное обеспечение

3-я воздушная армия, входившая в состав 1-го Прибалтийского фронта, имела в своем составе 1094 самолета. Планом наступательной операции на 3-ю воздушную армию возлагались задачи:

Прикрыть ударную группировку 6-й гвардейской и 43-й армий и 1-го танкового корпуса в исходном положении и в период наступления;

По взаимодействии с наземными войсками подавить боевые порядки и узлы сопротивления противника в полосе наступления (при этом особое внимание обращалось на узлы сопротивления Сиротино, Добрино, Шумилино);

Воспретить подход резервов противника с направлений Полоцк, Лепель, Чашники;

Обеспечить ввод в прорыв 1-го танкового корпуса, содействовать выдвижению его в район Бешенковичи и захвату переправ через реку Западная Двина.

Взаимодействие 3-й воздушной армии с 6-й гвардейской и 43-й армиями, а также 1-м танковым корпусом было организовано на принципе поддержки. Авиационное обеспечение операции планировалось всего на три дня, т. е. до выхода пехоты на рубеж Западная Двина.

Запланированное боевое напряжение авиации на первые три дня операции показано в таблице 2.

Таблица 2

Как видно из таблицы, запланированное боевое напряжение 3-й воздушной армии было весьма значительным и требовало от командования хорошей организационной и подготовительной работы.

Инженерное обеспечение

В составе фронта к началу операции имелось (без штатных средств стрелковых дивизий): две штурмовые инженерно-саперные бригады, три армейские инженерно-саперные бригады, мото-инженерная бригада, девять понтонных и мостовых батальонов, два управления оборонительного строительства и ряд других саперных частей и подразделений. На направлении главного удара командование сосредоточило свыше 90 % всех инженерных сил и средств.

В период подготовки наступательной операции основными задачами инженерного обеспечения были: инженерная разведка заграждений противника; подготовка плацдарма для наступления, снятие своих и неприятельских минных полей; подготовка и обеспечение прохождения танками «нейтральной полосы»; строительство, ремонт дорог и колонных путей.

Инженерную разведку проводили полковые и дивизионные саперы стрелковых дивизий, занимавших оборону на ударном направлении. В порядке дублирования и контроля привлекались отдельные взводы из армейских инженерных батальонов, а также проводилась личная разведка инженерных начальников.

В период подготовки к операции большое значение было уделено разминированию. На направлениях действий танков производилось сплошное разминирование. Снятие минных полей немцев производилось в последние две ночи перед наступлением. Во время боя разведывательных подразделений днем 22 июня и в ночь на 23 июня снятие минных полей противника было завершено.

При подготовке дорожной сети учитывалось, что затруднения возникнут при пропуске боевой техники и войсковых тылов от исходного положения наших войск до оборудования дорог противника. В особенности труднопроходимой эта полоса местности могла стать после дождей. Предвидя это, инженерные части заблаговременно заготовили необходимые лесоматериалы. В результате большой работы удалось построить необходимое количество дорог и мостов и обеспечить таким образом сосредоточение войск, а также подвоз всего необходимого для боя.

На период прорыва и действий войск в оперативной глубине на инженерные части и соединения возлагались следующие задачи:

Обеспечение прорыва главной полосы обороны противника (разминирование и сопровождение танков, пехоты);

Восстановление армейских и корпусных маршрутов;

Обеспечение форсирования реки Западная Двина (наводка переправ, постройка мостов);

Прикрытие флангов прорыва;

Разминирование и окончательное восстановление фронтовых дорог в полосе 6-й гвардейской и 43-й армий.

Для выполнения указанных задач основная масса инженерных средств усиления была распределена по армиям. 1-му танковому корпусу придавались главным образом понтонные батальоны для обеспечения форсирования Западной Двины. Однако в ходе наступления понтоны отстали, а форсирование водных рубежей танковым корпусом задержалось.

Соотношение сил и средств

После изменения границ в ночь на 6 июня полоса обороны севернее Поречье отошла ко 2-му Прибалтийскому фронту. Ширина фронта для 1-го Прибалтийского фронта сократилась с 214 до 160 км. В полосе действий этого фронта противник имел в первой линии семь пехотных дивизий (389-ю, 87-ю, 205-ю, 252-ю, 56-ю, 246-ю и 4-ю) и четыре в резерве (281-ю, 221-ю и 391-ю охранные и 24-ю пехотную дивизии), не считая отдельных частей разного назначения. Кроме того, на стыке с 3-м Белорусским фронтом в районе Лепель находились части 95-й пехотной и 201-й охранной дивизий. Эти дивизии в равной степени могли быть использованы против обоих указанных фронтов.

1-й Прибалтийский фронт (4-я ударная, 6-я гвардейская и 43-я армии) к началу операции имел: двадцать четыре стрелковые дивизии, одну стрелковую бригаду, один танковый корпус, три артиллерийские и минометные дивизии, четыре танковые бригады, четыре танковых полка; четыре самоходных артиллерийских полка, а также ряд других артиллерийских и инженерных частей и соединений.

Соотношение сил на всем фронте протяжением в 160 км показано в таблице 3.

Таблица 3

Имея в среднем почти двойное общее превосходство по живой силе и трех-четырехкратное превосходство в артиллерии и танках над противником, командование фронта на направлении главного удара в полосе шириной 25 км (на участке Волотовки, Тошник) сосредоточило более 90 % танков, до 80 % живой силы и минометов и более 70 % артиллерии.

В плане операции учитывалось, что при прорыве обороны на бешенковиче-лепельском направлении основные оперативные резервы противник направит в первую очередь против ударной группировки фронта. Таким образом, ударной группировке фронта противостояли основные силы двух дивизий в первой линии (252-й и 56-й пехотных) и три дивизии из состава ближайших оперативных резервов. С учетом этих пяти дивизий противника соотношение сил и средств на направлении главного ударе (фронт 25 км) было таким, как показано в таблице 4.

Таблица 4

* Без учета частей 95-й пехотной и 201-й охранной дивизий.

** Без учета гвардейских минометов.

Как видно из таблицы 4, в результате перегруппировки сил и средств командованию фронта удалось на ударном направлении сосредоточить более чем трехкратное превосходство в живой силе и пяти-шестикратное - в артиллерии и танках.

Таким образом, общее превосходство сил и средств на всем фронте и особенно тройное-шестикратное - на ударном направлении позволяло 1-му Прибалтийскому фронту успешно решать поставленные перед ним задачи.